表见代理和无权代理的区别 表见代理是效力待定吗

表见代理和无权代理的区别

无权代理分为广义的无权代理和狭义的无权代理.广义的无权代理包括表见代理和狭义的无权代理.狭义的无权代理,是表见代理以外的欠缺代理权的代理.所谓表见代理.

无权代理与表见代理的主要区别 第一、构成要件不同.尽管表见代理属于广义的无权代理,但其构成要件不同于狭义的无权代理.狭义的无权代理是指代理人根本无代理.

表见代理是指行为人无代理权而以本人名义与第三人为民事行为,但有足使第三人相信行为人有代理权的事实和理由,善意相对人与行为人实施民事法律行为的,该民事法律行为的后果由本人承担. 无权代理是指行为人没有代理权而以他人名义实施的代理.

表见代理是效力待定吗

1、肯定不是无效合同,因为如果a确认,合同就有效,所以从这个角度说属于效力待定合同.但如果b的行为是表见代理,合同就是有效合同了.2、b作为a的代理人和c交易过,且不可归责于c的原因不能知道b的代理已过期,则构成表见代理.3、如b行为构成表见代理,c可向a主张合同权利.4、b的行为给a造成损害的话,可以向b赔偿.

表见代理签订的合同为有效合同.

名词解释:表见代理,经济法律事实,破产宣告,合同诈骗是罪名 表是法律术语两者完全是不同领域的名词 一般合同诈骗的诈骗所以很难构成表见代理!就本案而言原告.

简述表见代理成立的要件

表见代理的构成要件 (一)、代理人的行为属于无权代理且本人在裁判前对无权代理行为不追认.所说无权代理是指实施代理行为时无代理权或对于所实施的代.

表见代理的构成要件如下:(1)具备有代理权的外观.具备有代理权的外观事实,是适用表见代理的基础和前提.也就是说,撇开行为人是否具有代理权这一内 在要件,从行为人的行为外观来看,完全符合有权代理的特征.无权代理人与第三人所为的民事行为,合于法律行为的一般有效要件和代理行为的表面特征.(2) 交易相对人为善意.所谓交易相对人为善意,是指交易相对人有理由相信行为人拥有代理权,此时,交易相对人应就其善意负担举证责任.如果第三人不是善意,也 就是指第三人明知或者应该知道行为人不具有代理权而仍然与其进行法律行为,此时不构成表见代理,而应该属于狭义的无权代理,被代理人不须承担行为人与第三 人为法律行为的后果.

根据上述表见代理的概念和立法规定,可知表见代理应具备以下构成条件:1、须行为人无代理权 成立表见代理的第一要件是行为人无代理权.所说无代理权是指实施代理.

简述表见代理的效果

代理是代理人为被代理人的利益而以其名义代为从事民事法律行为的制度,目地是为了达到被代理人所希望的或者客观上符合其利益的法律效果.构成要件:1

表见代理的法律效力. (一)表见代理的直接法律后果,就在于使无权代理发生如同有权代理一样的法律效力.即在相对人与被代理人之间产生法律关系,被代理人必须受.

表见代理的构成要件理论商一直存在两种主张:单一要件说和双重要件说.单一要件说认为:客观上代理人必须有足以使相对人合理相信代理权存在的事实,即无权代理人.

表见代理合同是否有效

所谓表见代理,是行为人没有代理权限、超越代理权或者代理权终止后签订的合同,如果相对人有理由相信其具有代理权,那么相对人就可以向被无权代理人主张该合同的效力,要求被无权代理人承担合同中所规定的义务,受合同的约束.《中华人民共和国合同法》第四十九条对此有所规定,行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为是有效的.因此,只要行为人满足以下条件,该代理合同有效.同时满足以下条件即构成表见代理:1、代理人并没有获得被代理人的授权就与第三人签订了合同.本条规定了没有代理权、超越代理权或者代理权终止这三种情形.2、合同的相对人在主观上必须是善意的、无过失,且是善意的第三人.

只要存在相对人有理由相信行为人有代理权的事实,表见代理就成立.《中华人民共和国合同法》第四十九条规定,行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效.

表见代理本属于无权代理,但因为被代理人与无权代理人之间的关系具有外观授权行为,致相对人误信其有代理权而与其为法律行为,法律使之发生与有权代理同样的法律效果.