质押以签订之日生效对吗 质押合同生效之日

质押以签订之日生效对吗

关于不动产抵押合同与动产质押合同何时生效问题,在《物权法》生效前,在法律规定上是没有争议的,那就是不动产抵押合同,自登记之日起生效,质押合同自质物移交.

你搞混了两个概念一是质权设立一是合同的生效质押合同自合同签订之日起即成立成效动产质押权自交付质押财产时设立

这个题目出的有问题.《物权法》根据实践中出现的逻辑悖论,关于生效的规定不再采取《担保法》所述的“质押合同生效”的概念,而是改用“质权设立”的概念.第二.

质押合同生效之日

关于不动产抵押合同与动产质押合同何时生效问题,在《物权法》生效前,在法律规定上是没有争议的,那就是不动产抵押合同,自登记之日起生效,质押合同自质物移交.

这个题目出的有问题.《物权法》根据实践中出现的逻辑悖论,关于生效的规定不再采取《担保法》所述的“质押合同生效”的概念,而是改用“质权设立”的概念.第二.

《合同法》根据合同类型的不同,分别规定了不同的合同生效的时间: 1.依法成立的合同,原则上自成立时生效. 2.法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效.

动产质押合同生效要件

首先,不动产抵押登记具有设定抵押权的效力.如当事人只订立不动产抵押协议,未办理抵押登记的,不动产抵押权未设立.其次,动产抵押登记具有确定抵押权优先的效.

以汇票、本票、支票、债券、存款单、仓单、提单出质的,应当在合同约定的期限内将全力凭证交付质权人.质押合同自权利凭证交付之日起生效.在权利凭证没有交给质权人之前,质押合同虽已成立,但尚未生效.在实践中应注意无记名有价证券与记名有价证券的区分.以无记名有价证券设质时,只要权利凭证交付给质权人,质押合同即随之生效;而以记名有价证券设质时,则应以背书方式为之,即把将该证券设定质押的情形注明在该证券上,然后再将证券交付给质权人.出质人在权利凭证交付期日拒不交付权利凭证的,则质押合同不能生效.债权人只能要求债务人提供其他形式的担保.

动产质押是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有,将该动产作为债权的担保.根据《物权法》的规定,质押合同是诺成合同,并不以质物占有的移转作为.

静态存货质押融资

目前仓储金融中以存货为质押物进行融资的方式有两种,一种是静态质押,另一种是动态质押.其区别主要在于:1、所谓静态质押监管是一批货物质押之后不再变动,一直到质押期结束才解除质押状态,才能放货.静态质押有着明确的贷款期限,而企业的授信额度、货品价格的波动、仓储费用均不受贷款期限变化的影响.适合进行静态质押的货物,主要是一些价格波动小、易存储、不易变质的大宗商品.2、动态质押是动产及货权质押授信业务的一种,它是指企业以自有合法拥有的动产为质押的授信业务,又叫核定库存模式.银行对于企业质押的商品设定最低限额,允许在限额以上的商品正常进出库,受信人可以以货易货.

存货质押融资是指需要融资的企业(即借方),将其拥有的存货做质物,向资金提供企业(即贷方)出质,同时将质物转交给具有合法保管存货资格的物流企业(中介方)进行保管,以获得贷方贷款的业务活动,通俗一点就是类似于把值钱的东西放在典当行,不同的是1、给钱的不是典当行老板,2、货物在质押过程中可以流动.

存货质押授信是存货融资中最基础的产品,也是当前银行应用最广泛的产品.它是指借款企业以自有或第三方合法拥有的动产作质押的授信产品.为了控制风险,一般银行.

质押权何时生效

质押合同自成时生效,质权自出质人交付质押财产时设立.质物的交付不是质押合同的生效条件,而是质权设立的条件.答案问的是质押合同的生效时间,当然是《合同法.

与动产质押合同生效以质权人占有标的为特殊要件不同的是,权利质押合同的生效要件以不同权利质押的公示方法不同而分为两种:即以交付作为质押合同生效要件和以登.

不矛盾 第64条规定的是质物,也就是普通的东西,遵循交付了就生效 第78条规定的是有价证券性质的股票,因为有价证券的特殊性,所以有特殊的规定,主要是出于交易安全和稳定经济秩序的考虑 至于你说的一经成立就生效,是没有错,但是合同成立不代表质权就成立,质权的特点就在于要占有质物,所以质权从占有开始生效没问题 权利都是一成立就生效的,哪有只成立不生效的权利啊,那样就不叫权利了