法院不给被告证据 被告不认可原告证据

法院不给被告证据

不合法,人民法院举证规则规定 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 法释〔2001〕33号 第三十二条 被告应当在答辩期届满前提出书面答辩,阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见. 第三十三条 人民法院应当在送达案件受理通知书和应诉通知书的同时向当事人送达举证通知书.举证通知书应当载明举证责任的分配原则与要求、可以向人民法院申请调查取证的情形、人民法院根据案件情况指定的举证期限以及逾期提供证据的法律后果. 举证期限可以由当事人协商一致,并经人民法院认可. 由人民法院指定举证期限的,指定的期限不得少于三十日,自当事人收到案件受理通知书和应诉通知书的次日起计算.

原告证据应该在质证前给被告一份复印件,质证时原告还应提供原件供被告核对.质证时你没坚持要复印件,现在开庭质证已经结束,喊冤已晚.按道理法官可以配合给你一份复印件.

不承担责任.作为原告是需要你自己去以当事人或者委托人的身份去法院调取案卷来查看.法院没有这个义务.

被告不认可原告证据

被告不认可没关系,法院认可就行了.

民事诉讼开庭时作为原告需要注意以下情况: 第一,开庭时携带本人身份证原件; 第二,携带法院送达的传票,自己的民事起诉状; 第三,就自己起诉状中的内容需要有.

原告有权得到被告提供的所有证据并且还享有对被告证据质证的权利

法院会去调查证据吗

刑事案件,负责调查取证的是公安;民事案件,证据由原被告双方提供.你瞧,除了涉及拒执之外的案事件,取证责任均不在法院,怎么可能主动.

第六十四条第二款 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集.《最高人民法院关于适用〈中.

《民事诉讼法》规定,当事人申请再审应当符合下列条件:1.必须是人民法院已经发. 5.对审理案件需要的证据,当事人因客观原因不能自行收集,书面申请人民法院调查.

法院给传票不给原告证据

只要原告的证据真实、合法,被告不承认也没用,除非被告再举证推翻原告的证据.

最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定: 原告向人民法院起诉或者被告提出反诉,应当附有符合起诉条件的相应的证据材料. 第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明. 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果. 民事诉讼中原则是“谁主张谁举证”,但是只有第七十五条 “有证据证明一方当事人持有证据,无正当理由拒不提供,如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人,可以推定该主张成立”规定是除外的.可以让被告承担举证责任.

法院根据现有原被告提供的证据材料(被告的言词证据也是证据),充分核实双方证据材料的合法性、合理性,综合全案依法做出判决.一般来说,被告不能提供有足够证明力的证据材料,法院会支持原告的诉讼请求.

法院对原告的起诉如何审查

《民事诉讼法》第十二章 起诉和受理第一百零八条 起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三).

开庭审理 具体步骤 首先,由书记员查明当事人和其他诉讼参与人是否到庭,并宣布. 告知当事人有关的诉讼权利义务,询问当事人是否提出回避申请;第三,进行法庭调查.

你好! 检察院审查起诉的一般期限是1个半月,若检察院认为必要,会将案件退回侦查机关补充侦查,补充侦查应在一个月内完毕,补充侦查以两次为限,补充侦查完毕后移送检察院重新计算审查起诉期限,若检察院用尽这两次退回补充侦查的权力,则案件从第一次移送到检察院起算,到检察院移送到法院审理,期间最长有6个半月,当然如果检察院不退回补充侦查,那时间就短的多了,要看检察院具体怎么操作了 根据新刑诉法规定犯罪嫌疑人从被第一次采取强制措施就可以聘请律师了,你的案件都到审查起诉阶段了当然可以聘请律师了. 如有疑问请追问,满意请采纳,谢谢