基尼系数越低越好吗恩格尔系数越低越好吗

金融百科2022-01-04 04:20:08

基尼系数越低越好吗

答:越低越好.基尼系数,或译坚尼系数,是20世纪初意大利经济学家基尼,根据劳伦茨曲线所定义的判断收入分配公平程度的指标.是比例数值,在0和1之间,是国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标.基尼系数,按照联合国有关组织规定:低于0.2表示收入绝对平均;0.2-0.3表示比较平均; 0.3-0.4表示相对合理; 0.4-0.5表示收入差距较大; 0.6以上表示收入差距悬殊. 经济学家们通常用基尼指数来表现一个国家和地区的财富分配状况.这个指数在零和一之间,数值越低,表明财富在社会成员之间的分配越均匀;反之亦然.根据最新公布的数据显示,中国的基尼系数接近0.5,属于收入差距较大的情况.

是的.基尼系数,或译坚尼系数,是20世纪初意大利经济学家基尼,根据劳伦茨曲线所定义的判断收入分配公平程度的指标.是比例数值,在0和1之间,是国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标.2012年12月初,西南财经大学中国家庭金融调查在京发布的报告显示,2010年中国家庭的基尼系数为0.61,大大高于0.44的全球平均水平.因为财富分配不公是造成社会不公平的主要原因之一.因此基尼系数越小越好,表明社会越公平.

搜一下:基尼系数越小表示一个地区或国家富裕程度越高对么?

基尼系数越低越好吗恩格尔系数越低越好吗

恩格尔系数越低越好吗

恩格尔系数是指该国家或家庭食物消费额所占总收入的多少,所以恩格尔系数是越低越好.

一个家庭收入越少,其总支出中用来购买食品的费用所占的比重就越大;收入越多,. 由此可见,恩格尔系数当然越小越好.系数高,在食品上支出比重多,自然影响其他.

恩格尔系数(Engel's Coefficient)是食品支出总额占个人消费支出总额的比重.一个家庭收入越少,家庭收入中(或总支出中)用来购买食物的支出所占的比例就越大,随着家庭收入的增加,家庭收入中(或总支出中)用来购买食物的支出比例则会下降.所以恩格尔系数越低生活质量越好.

我国基尼系数现状

基尼系数(gini coefficient)是意大利经济学家基尼于1922年提出的,定量测定收入分配差异程度,国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标.其经济含义是:在全部居民收入中,用于进行不平均分配的那部分收入占总收入的百分比.基尼系数最大为“1”,最小等于“0”.前者表示居民之间的收入分配绝对不平均,即100%的收入被一个单位的人全部占有了;而后者则表示居民之间的收入分配绝对平均,即人与人之间收入完全平等,没有任何差异.但这两种情况只是在理论上的绝对化形式,在实际生活中一般不会出现.因此,基尼系数的实际数值只能介于0~1之间.

简单说就是衡量社会财富分配是否公平的一个指标标准是0.3以内超过就有问题数字越大说明该地贫富悬殊越大轻的社会衰退重的动荡哥命采取的措施表面看是从税制福利上实质上还是要从制度上改革才是源头

2011年要到2012年才会公布!但是照目前来看!是只高不低中国的基尼系数如何呢?据国家统计局的数据,1978年中国的基尼系数为0.317,自2000年开始越过0.4的警戒.

基尼系数高好还是低好

可以基尼系数(Gini Coefficient)是意大利经济学家基尼(Corrado Gini,1884-1965)于1912年提出的,定量测定收入分配差异程度,国际上用来综合考察居民内部收入分.

国际上常用基尼系数定量测定社会居民收入分配的差异程度.认为基尼系数低于0.2表示收入过于公平;而0.4是社会分配不平均的警戒线,故基尼系数应保持在0.2~0.4之间,低于0.2社会动力不足;高于0.4,社会不安定.中国改革开放前的基尼系数为0.16(是绝对平均主义造成的),2007年已经超过警戒线0.4达到了0.48,当时基尼系数已经是超过了0.5.由于部分群体隐性福利的存在,中国实际收入的差距还要更高.中国基尼系数高于所有发达国家(如日本基尼系数为0.3到0.35之间)和大多数发展中国家.这应该引起高度警惕,否则将会引发一系列社会问题,进而造成社会动荡,危及社会主义人民政权.

基尼系数(Gini Coefficient) 在全部居民收入中,用于进行不平均分配的那部分收入占总收入的百分比.基尼系数最大为“1”,最小等于“0”.前者表示居民之间的收.