对原告的证据质疑 被告质疑原告证据真实性

对原告的证据质疑

如果被告对原告出示的证据表示疑义的,法院会结合其它的证据及审理情况,对该证据的真实性、合法性及关联性进行审查后进行认定: 1、如果经法院审查,该证据具有真实性、合法性及关联性的,则法院会依法采信该证据,并依法认定被告的异议不成立. 2、如果经法院审查,该证据不具有真实性、合法性及关联性的,则法院会依法对该证据不予采信.

是可以的. 1,《民事诉讼法》第一百六十三条 人民法院在审理过程中,发现案件不宜适用简易程序的,裁定转为普通程序. 2,一审转为普通程序后,对原告拿出的证据可以重新审理,重举证,质证,认证.

向人民法院提出书面《调取证据申请书》,申请人民法院对证据进行调取,查证证据的真实性.针对补充,同样可以提出书面申请,若法院不予受理强行下判,那就只能寄希望予二审.

被告质疑原告证据真实性

向人民法院提出书面《调取证据申请书》,申请人民法院对证据进行调取,查证证据的真实性.针对补充,同样可以提出书面申请,若法院不予受理强行下判,那就只能寄希望予二审.

根据民事诉讼“谁主张、谁举证”原则,原告用借条证明了债权债务关系的存在,被告质疑,需要被告去证明借条不真实,而不是由原告去证明.

是书面证据的,可以请求法院委托有关单位进行鉴定.是其他证据,可以请求证人到庭,对他进行质询.

被告对原告的证据有异议

===证据是真实有效的,但对于证据所载明的内容,被告的理解和解释,与原告理解和解释的不一样,也就是说,原告通过证据想要证明一个目的,被告对这个证明目的不认可.===比如借条上只有夫妻一方签字,根据这个借条,原告认为是夫妻共同债务,起诉夫妻二人,而没有签字的那一方则认为不是夫妻共同债务,自己不应当承担还款责任.这是对证明目的提出的异议,但对借条本身没有任何异议.

管辖异议需要向法庭提出,如果经过法院裁定,没有异议,法院会驳回,继续审理.原告可以等待.

如果被告对原告出示的证据表示疑义的,法院会结合其它的证据及审理情况,对该证据的真实性、合法性及关联性进行审查后进行认定: 1、如果经法院审查,该证据具有真实性、合法性及关联性的,则法院会依法采信该证据,并依法认定被告的异议不成立. 2、如果经法院审查,该证据不具有真实性、合法性及关联性的,则法院会依法对该证据不予采信.

被告质疑原告作伪证

是书面证据的,可以请求法院委托有关单位进行鉴定.是其他证据,可以请求证人到庭,对他进行质询.

给出证据证明对方作伪证.《刑法》第三百零五条 【伪证罪】在刑事诉讼中,证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节,故意作虚假证明、鉴定、记录、.

原告是指对行政主体具体行政行为不服,依照行政诉讼法的规定,以自己的名义向人民法院起诉的公民、法人和其他组织.所以说,行政诉讼原告大多是行政管理中的行政.

原告法庭上提出质疑

是可以的,第三人有权就原被告的提出证据向庭上提起质疑. 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十一条 质证按下列顺序进行: (一)原告出示证据,被告、第三人与原告进行质证; (二)被告出示证据,原告、第三人与被告进行质证; (三)第三人出示证据,原告、被告与第三人进行质证. 人民法院依照当事人申请调查收集的证据,作为提出申请的一方当事人提供的证据. 人民法院依照职权调查收集的证据应当在庭审时出示,听取当事人意见,并可就调查收集该证据的情况予以说明.

根据民事诉讼“谁主张、谁举证”原则,原告用借条证明了债权债务关系的存在,被告质疑,需要被告去证明借条不真实,而不是由原告去证明.

自辩可以反驳被告律师提出的问题和质疑,但是提交证据要事先向法庭提出申请,比如申请证人上庭作证或者提交书面证词,这是法庭认可采纳的证据形式.仅仅只是自己有,而提交的证不是法庭所认可的或者是证明效力瑕疵的,是不会作为证据采纳.至于质问,只要是和案件有关的问题都可以问,但也只限于此.