延迟退休不顾民意 延迟退休为啥不征求民意

延迟退休不顾民意

-反对延迟退休,逆天行道,亡

感觉反对也不行,应该改为容许延退,自愿选择就好.因为很多企业,在职与退休的工资待遇相差很大的,自己算算合算就延退,不合算就办理退休,一律封杀不好.

你这调查没用·· 本身目前外地尤其偏远地区很多人为自己一点小利益·就不上社保(就知道要现金··) 大城市·北京上海等几乎全民上社保··没单位都自己上社保 该交的还会交··不交的他还是不交··跟文化层次有关 另外你自己好好看看劳动合同法··国家强制单位必须给员工上社保··不是你想不想上的问题·单位不上社保要处罚··你员工不上不录用 再有很多地区是养老保险和医保一起缴费的···你也不上医保了吗?没医保得大病出意外需要几十万甚至百万医药费(尤其得肿瘤癌症或要做手术)你没医保就等着家里卖房子吧··这个代价是你无法承受的.再有已经交的养老保险最多退休时退个人账户钱·钱最多统筹账户是不退的(那是大家一起共用的)谁不交养老保险自己吃亏

延迟退休为啥不征求民意

您好,还没有,按照此前人社部给出的时间表,该方案将在今年向公众征求意见,2017年正式出台.目前渐进式延迟退休年龄的政策已经拟定,正在按程序报经有关部门批准,2016年内方案向社会公布,或将分群体先后实施.希望能帮到您.

目前还没实施.中国因为计划生育导致人口红利没有了,再者就是养老金缺口大(挪用).

现在推行的退休政策依旧是1978年的《关于工人退休退职的暂行规定》和《关于安置老弱病残干部的暂行规定》,也就是法定的退休年龄是男性职工60周岁退休,女性职.

延迟退休的七大弊端

容易产生工作得失

延迟退休的利弊共存.好处在于可缓解我国日益庞大的养老金压力,更大程度发挥老一代人在企业中的经验作用;坏处同样存在,比如挤占年轻人的生存空间乃至造成社会.

对教师来说只有弊没有利.延迟退休几年就等于少拿几年的工资(退休金),而且教师的平均寿命不高,我所在地就有多名老师不到60岁就去世了,如果延迟到65岁,估计会有更多的老师活不到退休!这不是夸张,也不是危言耸听!对教育而言,也没有好处.60岁高龄的老师上课,有几个学生会听?教学效果可想而知!教师是个特殊的群体,延迟退休,值得三思!

延迟退休为什么不提了

因为此项政策被全国百分之九十以上的老百姓强烈反对,有关部门制定延长退休方案,根本就是为了部门自己的利益,一旦强制推行,就是置全国百姓的民意于不顾,将严重损坏党的形象,持续降低政府公信力,进一步激化社会矛盾,可以说延迟退休是一项有百害而无一利的慵政恶政,它严重侵害了社会底层人民群众的最基本利益,打击了劳动人民劳动光荣的自豪感幸福感,党中央正是敏锐地看到了这一点,才及时拨乱反正,对此方案叫了停.

两个一对比就可以看到真相!1、事业单位:高工资高福利,越老越清闲,老头子、老太婆起堆堆,官员老龄化.结果:老的拿着权利享受到老!年轻人无所事事,陪着慢慢变老!效率低下,木讷的摆设而已.“新闻联播:公务员紧缺,国外更多,不相信还可以举例!”2、企业单位:要负担巨额的公务员养老金,要增效,要裁员,越老越恐怖.结果:大量老头、老太太沿街乞讨,因为他们没到65岁拿不到养老金.“CCAV:不要听信谣言,老百姓一直在过小康,我国人均收入全球领先(含:公务员).” 明眼人一看就明白,就是某些人不顾一切的要留住权利,多拿钱.如果把国家比做家,这样的人是自私的,因为他不但逼死了养他的爹妈,还耽误了他的儿女!

不是不提了,是在酝酿,没那么快.2022年以前不会实施.退休年龄还是按以前的规定.人社部部长尹蔚民2015-03-10说,希望2015年制定出渐进式延迟退休方案,2016.

延迟退休 改为 工龄退休

有几种情况可以申请提前退休,具体有:1、公务员工龄满30年,还没有到退休年龄的,可以通过本人申请,可以提前退休.这种情况,适用很早都参加工作的,只有五十出头的公务员,若能满30年的工龄,就可以通过这个规定,来提前规划自己的老年生活,来更好地适应自己的退休生活.2、公务员工龄满20年,离退休年龄不超过5年的,也可以通过本人申请,办理提前退休.这种情况,可以适用的人群可能就更多了,若身边有亲朋好友,符合这个条件,可以多去交流沟通,让他们多一个选择.3、符合法律法规规定的其他情形,这部分就比较少了,但却也不能排除,肯定是有特殊贡献或获特别奖励的,也可能会有一部分,但不是重点,若有,也可能都会提前告知对方的.

现在还没有实施推迟的具体政策,2022年以前不会实施.退休年龄还是按以前的规定.按人社部部长尹蔚民的说法.渐进式延迟退休方案草案2016年内报给高层确认.之.

国家的政策现在是搞不清了,反正老百姓的日子越来越难了.退休双轨制还没有消除,公务员还没有交社保,人民的福利越来越少,现在又要推迟退休,真是搞不懂,无语了.