政府干预垄断的效果 政府反垄断的措施

政府干预垄断的效果

完全竞争行业信息对称,行业出入自由,充分竞争,资源会在市场的影响下达到最优配置,不需要政府干预对资源的配置,完全垄断行业信息不对称,行业出入不自由,资源配置效率极低,政府干预可以提高资源的优化配置

完全垄断企业的弊端主要表现在:(1)生产不足.(2)效率不高.垄断企业不能用最低的平均成本进行生产, 这就不能最有效地利用生产要素. (3)分配不公平.垄断企业能保持垄断利润,对消费者权益的剥夺. (4)垄断也阻碍了技术进步 政府干预的措施:(1)对垄断企业课以重税.目的是将企业的超额利润抽走.(2)制定和执行反垄断法, 尽量增加市场的竞争性,减少垄断性.(3)政府对自然垄断企业进行管制 ,政府干预的目的是:不让公共事业企业有超额利润,并促使他们增加产量,使消费者能得到有规模经济性带来的低成本的好处.

制定反垄断法,包括分解垄断企业、防止垄断的产生、防止串通,对自然垄断企业进行管制.

政府反垄断的措施

反垄断政策措施主要是从干预市场结构和干预企业行为两方面来进行的.1、政府干预市场结构的措施由于导致市场垄断的最主要因素是卖方集中度、(环球网校咨询工程.

一、发达国家反垄断情况 (一)注重国家战略利益 在开放经济条件下,主要发达国家反垄断政策的目标已由原来的维护国内公平竞争为主,转向在国际竞争中注重国家战.

垄断现象主要发生在一些行业门槛较高、技术要求高且比较成熟的行业中,形成垄断后,行业将受到很大程度的影响,寡头企业可能会有操纵市场价格的能力,导致市场失衡,消费者利益无法受到保护.其实最主要的反垄断措施主要来源于政府干预,例如鼓励新的企业进入、为小规模企业提供技术资金等援助、政府组织生产经营等手段,此外,对商品价格进行限制的手段可以直接防止市场操纵行为.

政府对垄断的管制措施

(反垄断法) (鼓励竞争)(管制) (政府所有制) (价格管制) (税收)

自然垄断与规模经济紧密相连,指一个企业能以低于两个或者更多的企业成本为整个市场供给一种物品或劳务,如果相关产量范围存在规模经济时自然垄断就产生了.也就是说,因平均成本递减而形成的垄断称为自然垄断.对自然垄断一般采取公共定价的办法来抑制垄断的危害.

由于自然垄断行业所具有的独特的技术经济特点,往往需要政府对其进行价格管制.近几年我国对自然垄断行业价格管制进行了改革, 并取得了一定成效.然而在现实过程.

政府控制垄断的措施

自然垄断行业分为国有和私有的,在中国几乎都是国有的企业控制着,所以政府可以采取直接的行政手段下发行政文件进行企业价格控制、管理人员变动、企业产权变动、甚至可以一分为二、直接建立新公司引入竞争.

1.与社会生产力发展水平、国家政治经济制度相关,不可照搬发达国家经验. 2.我国自然垄断行业改革主要是引入了市场机制,国家对其的管制还是非常严格的,最突出的是价格管制. 3.引入市场机制、国家管制,两手都要抓,不能偏废.具体问题还要具体分析.

完全垄断企业的弊端主要表现在:(1)生产不足.(2)效率不高.垄断企业不能用最低的平均成本进行生产, 这就不能最有效地利用生产要素. (3)分配不公平.垄断企业能保持垄断利润,对消费者权益的剥夺. (4)垄断也阻碍了技术进步 政府干预的措施:(1)对垄断企业课以重税.目的是将企业的超额利润抽走.(2)制定和执行反垄断法, 尽量增加市场的竞争性,减少垄断性.(3)政府对自然垄断企业进行管制 ,政府干预的目的是:不让公共事业企业有超额利润,并促使他们增加产量,使消费者能得到有规模经济性带来的低成本的好处.

政府如何干预垄断

制定反垄断法,包括分解垄断企业、防止垄断的产生、防止串通,对自然垄断企业进行管制.

完全垄断企业的弊端主要表现在:(1)生产不足.(2)效率不高.垄断企业不能用最低的平均成本进行生产, 这就不能最有效地利用生产要素. (3)分配不公平.垄断企业能保持垄断利润,对消费者权益的剥夺. (4)垄断也阻碍了技术进步 政府干预的措施:(1)对垄断企业课以重税.目的是将企业的超额利润抽走.(2)制定和执行反垄断法, 尽量增加市场的竞争性,减少垄断性.(3)政府对自然垄断企业进行管制 ,政府干预的目的是:不让公共事业企业有超额利润,并促使他们增加产量,使消费者能得到有规模经济性带来的低成本的好处.

1、制定和实施反垄断法.2、限制可能会形成垄断的并购.3、对已形成垄断的企业进行拆分.4、限制企业之间各种共谋、托拉斯、价格联盟等行为.