浮动汇率下财政政策无效 浮动汇率制下财政政策

浮动汇率下财政政策无效

图好困难啊.资本完全流动则bp曲线水平.扩张性货币政策,lm曲线右移,国际收支逆差,e上升,则is曲线右移.交于bp曲线.平衡.用同样方法考虑财政政策.发现财政政策无效.主要是浮动汇率下考虑货币供给不变.就比较容易入手.如果你知道lm,is曲线的表达式,我觉得应该还比较好理解吧..根据我说的自己应该可以画出来.

没有这样的事情,财政政策的效果可能会被抵消(也只是可能),但你不能说无效,这种结论本身就不对.

固定汇率下,当资本完全不流动时,本国利率改变不直接影响国际收支的变化.此时若实行扩张财政政策,产出上升,进口需求增加,形成逆差,央行买入本币卖出外币,货币供应减少,产出下降,直到恢复财政扩张前的均衡状态.如果实行扩张货币政策,导致产出增加,形成逆差,同上,货币供应再次减少,直到恢复货币扩张前的均衡状态.这个情况下财政政策与货币政策对国内产出无效.

浮动汇率制下财政政策

固定汇率下 不需要货币政策 通过财政政策来调控国家经济 浮动汇率制度下 两个政策相互影响 且不可兼顾 有可能顾此失彼 调控经济需要通过财政政策和货币政策

1. 浮动汇率下,政府应采取更灵活的财政与货币政策,以应对突发事件.2. 固定汇率,政府不必关心汇率对进出口产生的影响.3. 输入型通胀,在不同的汇率制度下的运行规则不同,政府应学习应对技能.

图好困难啊.资本完全流动则bp曲线水平.扩张性货币政策,lm曲线右移,国际收支逆差,e上升,则is曲线右移.交于bp曲线.平衡.用同样方法考虑财政政策.发现财政政策无效.主要是浮动汇率下考虑货币供给不变.就比较容易入手.如果你知道lm,is曲线的表达式,我觉得应该还比较好理解吧..根据我说的自己应该可以画出来.

固定汇率制下财政政策

这里不能画图..扩张性财政政策=>IS右移=>利率提升+收入增加=>本国汇率上升=>增加货币供应以回到原来汇率水平=>收入增加(原来的政策增加至Y1, 再增加至Y2) 比较有效 收缩性财政政策=>IS左移=>利率下降+收入下降=>本国汇率下降=>减少货币供应以回到原来汇率水平=>收入下降(原来的政策下降至Y1, 再下降至Y2) 比较有效 扩张性货币政策=>LM右移=>利率下降=>本国汇率下降=>减少货币供应以回到原本汇率水平=>收入不变 比较无效 收缩性货币政策=>LM左移=>利率提升=>本国汇率上升=>增加货币供应以回到原本汇率水平=>收入不变 比较无效

只说结论(限小型开放经济):固定汇率会导致贸易政策的经常性调整,而浮动汇率对于贸易政策变动的敏感性则低的多.由于汇率随市场供需变动,浮动汇率小型开放经济受外部的影响远远大于固定汇率,但是是渐进性的,能够给小型开放经济中的经济个体调整适应的过程(恶意的经济侵略及制裁情况除外),是整个变化表现的比较自然.固定汇率则比较被动,受制于盯住本位币,一旦本位币产生波动,小型开放经济直接被动接受外部的影响,需要贸易政策的经常性调整,以平衡变动.

固定汇率下 不需要货币政策 通过财政政策来调控国家经济 浮动汇率制度下 两个政策相互影响 且不可兼顾 有可能顾此失彼 调控经济需要通过财政政策和货币政策

浮动汇率为什么不考虑lm

在资本完全流动下, 固定汇率时,扩张的货币政策会使LM曲线向右下移动,经济中就会出现大量的国际收支赤字,因而有货币贬值的压力.中央银行必须进行干预,售出.

浮动汇率制下,扩张货币政策增加货币供应量,IS曲线右移,若封闭环境,则IS不继续右移,国民收入增加,利率下降,汇率不变,达到扩张的效果,若开放的环境,由于利率下降,人们的投资活动增加,IS曲线进一步右移,扩张效果更加明显.

图好困难啊.资本完全流动则bp曲线水平.扩张性货币政策,lm曲线右移,国际收支逆差,e上升,则is曲线右移.交于bp曲线.平衡.用同样方法考虑财政政策.发现财政政策无效.主要是浮动汇率下考虑货币供给不变.就比较容易入手.如果你知道lm,is曲线的表达式,我觉得应该还比较好理解吧..根据我说的自己应该可以画出来.

固定汇率下的货币扩张

如楼上所说,因为外币增多,所以用本币去购买外币,就是抛售本币,购买外币的意思,而购买的外币是作为了外汇储备放在中央银行的,所以市场上本币是增多了的,货币量增加,所以货币扩张.

别把货币政策和财政政策弄混了.扩张性的财政政策,主要是指政府减税,增加支出,从而增加社会总需求,进一步增加对货币的总需求.而在货币政策保持不变的情况下,货币总需求增加,导致利率上升.扩张性财政政策当然可以与扩张的货币政策一起使用,不矛盾.扩张性财政政策的目的是增加总需求,利率上升只是自然结果,不是其目的.因为反过来,利率下降,不会造成总需求的下降.

扩张性的财政政策,主要是指减税,增加支出,从而增加社会总需求,进一步增加对货币的总需求.而在货币政策保持不变的情况下,货币总需求增加,导致利率上升.扩张性财政政策当然可以与扩张的货币政策一起使用,不矛盾.扩张性财政政策的目的是增加总需求,利率上升只是自然结果,不是其目的.因为反过来,利率下降,不会造成总需求的下降.在扩张的财政政策下,在建设方面的支出增加,引起社会总需求的增加,从而引起货币需求的增加.在稳健的货币政策下,高的货币需求导致高的市场利率.而高的市场利率导致高的成本,从而产生行业利润的普遍下降.民间资金撤出,寻找新的或投机.这便是挤出效应.