如何评价康雍乾盛世 围绕新史学评价康乾盛世

如何评价康雍乾盛世

所谓康乾盛世其实只是战争之后经济恢复了一定程度,而且人口超过了以往朝代,但是如果从文化科技以及经济社会成就来将,康乾盛世比之前的盛世差太多,可谓是清朝统治者的意淫.

康雍乾盛世是中国清王朝前期统治下的盛世,是中国封建社会的回光返照,同时也是中国古代封建王朝的最后一个盛世.起于康熙二十年(1681年)平三藩之乱,止于嘉庆元年(1796年)川陕楚白莲教起义爆发,持续时间长达115年.

所谓的“康乾盛世”,起于康熙二十年(1681年)平定三藩之乱,止于嘉庆元年(1796年)川陕楚白莲教起义爆发,持续时间长达115年.有些中国历史学家们将“康乾盛世”称为辉煌,是因为他们觉得它在政治、经济、文化等诸多方面将中国传统社会推向了一个新的高峰,创造了中国历史的奇迹.他们认为国家统一的最终完成,社会经济的高度繁荣,学术文化的集大成趋势是“康乾盛世”最显著的历史特征.

围绕新史学评价康乾盛世

所谓的“康乾盛世”,起于康熙二十年(1681年)平定三藩之乱,止于嘉庆元年(1796年)川陕楚白莲教起义爆发,持续时间长达115年.有些中国历史学家们将“康乾盛世”称为辉煌,是因为他们觉得它在政治、经济、文化等诸多方面将中国传统社会推向了一个新的高峰,创造了中国历史的奇迹.他们认为国家统一的最终完成,社会经济的高度繁荣,学术文化的集大成趋势是“康乾盛世”最显著的历史特征.

所谓康乾盛世其实只是战争之后经济恢复了一定程度,而且人口超过了以往朝代,但是如果从文化科技以及经济社会成就来将,康乾盛世比之前的盛世差太多,可谓是清朝统治者的意淫.

积极而正面的评价.康乾盛世的最大功绩在于开拓领土方面.只剩下英伦三岛的英国不过是一条哈巴狗.失去中亚和乌克兰的俄罗斯只剩半条命.没有东北蒙古新疆西藏局促在摇篮里的中国又会有什么前途.这样的中国只有美帝最高兴.中国近代的屈辱是社会历史发展趋势所致,根本责任不在清朝.试想没有庞大领土拱卫的汉人王朝面对清末的三千年未有之变局结果会怎么样,绝对不会比清朝好.所以康乾盛世是真盛世.

你对康乾盛世的看法

“康乾盛世”固然是封建社会的又一次太平盛世、繁华高峰,但又是一个不完美的盛世.首先“康乾盛世”在中国历史的纵向看,其盛世规模只有量的增加而没有质的改变.

狗屁盛世!

国家统一 清朝在平定南方明朝残余势力后,康熙时平定了以吴三桂为首的“三藩”. •文化昌盛 在康乾时代,清王朝完成一系列大型文化工程:《古今图书集成》、《四.

唐乾盛世的解释

“康乾盛世”,又称“康雍乾盛世”,是我国封建清王朝前期统治下的繁盛社会.起于康熙二十年(1681年)平三藩之乱,止于嘉庆元年(1796年)川陕楚白莲教起义爆发,持续时间长达115年.

唐代?乾隆? 没这个盛世

康乾盛世是我国古代封建社会时期的最后一个盛世,它代表了封建君主专制社会最后的辉煌,它也是清王朝的鼎盛时期,但康乾盛世后,整个中国仍夜郎自大,没有向西方社会那样开始近代化,最终清王朝走向没落和覆灭.故因此称其为悲歌和落日.(望采纳,谢谢)

如何理解康乾盛世

康熙 雍正 乾隆祖孙三代所创造的盛世景象

康乾盛世可以说是中国封建社会的统治达到顶峰的一个时代,由康熙所开创,经由雍正做辅助,在由乾隆毁灭的一个阶段,康熙的各项卓越的政绩将大清江山稳固并发展,统一全国,击退外敌,收复失地,可以说康熙是中国历史上一个相当伟大的皇帝,而我个人的见解雍正是康乾盛世最重要也是最难做的一个过渡阶段,他将康熙所开创的盛世成功的保留并传给了乾隆,正所谓创业容易守业难吗乾隆则成功的断送了康乾盛世,他狂妄自大,卖官觎爵,加速了封建社会的毁灭.以上纯属个人见解

历史不能纵向比较,那是没有意义的.1800年的国家理所应当的要比1600年的强,否则叫什么进步. 完整的看待历史,应该横向去比较,去和同时代的国家去比. 在满清的所谓“康乾盛世”时,西方的科技已经遥遥领先了.