健康险有必要买吗辩论 保险的利与弊的辩论

健康险有必要买吗辩论

万一得了重疾,会给家庭带来巨额医疗支出,而且还有康复费用、家庭债务、生活费用等收入损失.能够提前赔付的重疾险,就能对冲这些风险,它的保额,不止能用来治病,还能弥补家庭收入损失.

空气污染、水源污染、土壤污染、不安全食品,生活的压力等等……健康最重要!健康保险为您保驾护航!

保险,只是一种规划!一种提前的准备!因为现在不买保险,将来会是你最爱的人的负担.人活着,千万别到有一天,成为了别人的拖累.保险不能改变生活,却可以防止生活被改变!

保险的利与弊的辩论

可以从如下方面入手:一、首先阐述保险的功能与意义;二、其实保险的主要购买人群;三、目前网络的主要使用人群;四、目前网络的信用度;五、网络易让营销员丧失拜访客户积极性.以上是个人的意见,仅供参考哈!

都想着来分中国市场金融保险一杯羹,不会是什么好事.

我方认为全民医保利大于弊.在我国,医疗保障系统的完善关乎大众的切身利益,开展全民医保符合人民大众最根本的利益,全民医保能够在一定程度上缓解人民看病难,看病贵的问题,全民医保符合国家制定相关医疗政策的出发点,所以说全民医保利大于弊.望采纳.

反驳不买保险的好处

空气污染、水源污染、土壤污染、不安全食品,生活的压力等等……健康最重要!健康保险为您保驾护航!

1. 信任(客户不信任你们)2. 不理解(因保险这个产品比较抽象,很难理解这个东西有什么作用)3. 卖保险不自律(很多保险人员素质不高,没有按要求向客户说明保险的具体情况和风险)4. 中国社会环境决定老百姓不会、也不能拿出较高的收入去买保险.5. 卖保险=推销广告,这个思想深入国入脑海中.6. 保险公司这几年来效率不高收益不高,人们不信他们.

一方面因为目前的保险营销方式太激进,客户会受到众多保险从业人员的联系甚至骚扰,大家比较反感;另一方面,传统保险都是身故全残或者罹患疾病才能理赔,给人的感觉不是特别好,比较排斥,以为保险不吉利;最后,保险是对未来长期的保障,短时间内只有投入,看不到收益,这也是一个原因.

试述保险的利与弊

如果你是保障型的保障,建议你可以把缴费时间拉长,因为保险在发生风险的那刻就产生了价值你就豁免了以后需要缴纳的保费,这样比较划算.一次性缴清一般是针对年金保险.不过保险用于投资分红并不是一个在利润上来说很好的方式,还比不过基金定投,不过保险好在你把这笔钱放在这里,而已经规划了它用于哪一种用途,这也是一种保障,如果这笔钱你没有更好的投资途径,你可以考虑购买年金保险时一次性,或者五年缴清,便宜一点

任何行业垄断都是有弊端的 , 那么垄断真正受到损失的是消费者,会让市场单一化,价格偏高等.只有行业的良性竞争才能促进行业的发展与进步.竞争的 结果是压低消费金,提高服务质量等等一系列的优势.中国的保险业,必须首先要做的是严格规范保险市场,包括保险公司及保险代理人,让保险的真正意义能体现出来.其次是强制保险的加大范围.比如车辆的交通强制保险.是很好的例子,但是实施的时间会很漫长.最后是保险的普及,是国家可以倡导的计划,那么国家可以是人民投保的发起者.这样人人有保险,就不怕出现什么意外情况了,当然这个方向更加遥远,要知道汶川的保险赔付才刚刚9亿,人们的 保险意识要提高啊.以上属于个人观点,及供参考.

哈哈 你要参加研究生考试啊 还是要退休了 中国社保,唯一的就是你在哪个城市,哪个城市有最低保障金额的. 最实在的

产品比服务重要 辩论

我给你答案哈.第一个我们来谈谈谈服务的重要性 记得刚踏入社会时,家人和好友问过我这样一个问题:“校园与社会的区别是什么?”我笑笑回答 :“是竞争,学校中.

1、只有销售了产品才能提供服务2、之所以东西能够销售出去是因为东西的质量过关,如果东西质量不过关,服务再好也没有要的.

一般说同样重要 两者是相符相承的 对于一个产品来说,两者都需要做好,谈最重要应该产品质量比产品服务更重要;没有质量就没有市场 没有服务同样会失去很多客户 ;要想吧一个产品做好必须要质量.才能有客户看中.一个产品没有质量,销售是没有市场的,服务再好也给消费者带来影响,虽然两种都不能少,但最终还是质量最重要.