表见代理构成要素 表见代理三要素

表见代理构成要素

根据上述表见代理的概念和立法规定,可知表见代理应具备以下构成条件:1、须行为人无代理权 成立表见代理的第一要件是行为人无代理权.所说无代理权是指实施代理.

表见代理是无权代理的一种,它是指行为人虽然没有代理权,但具有外表授权的特征,交易相对人有理由相信行为人有代理权的无权代理.构成要件有:1行为人无权代理2交易相对人有理由相信行为人拥有代理权3代理关系终止后被代理人未采取必要措施4行为人持有被代理人的介绍信,盖有合同专用章或盖有印章的空白合同书.

表见代理的构成要件如下:(1)具备有代理权的外观.具备有代理权的外观事实,是适用表见代理的基础和前提.也就是说,撇开行为人是否具有代理权这一内 在要件,从行为人的行为外观来看,完全符合有权代理的特征.无权代理人与第三人所为的民事行为,合于法律行为的一般有效要件和代理行为的表面特征.(2) 交易相对人为善意.所谓交易相对人为善意,是指交易相对人有理由相信行为人拥有代理权,此时,交易相对人应就其善意负担举证责任.如果第三人不是善意,也 就是指第三人明知或者应该知道行为人不具有代理权而仍然与其进行法律行为,此时不构成表见代理,而应该属于狭义的无权代理,被代理人不须承担行为人与第三 人为法律行为的后果.

表见代理三要素

表见代理是无权代理的一种,它是指行为人虽然没有代理权,但具有外表授权的特征,交易相对人有理由相信行为人有代理权的无权代理.构成要件有:1行为人无权代理2交易相对人有理由相信行为人拥有代理权3代理关系终止后被代理人未采取必要措施4行为人持有被代理人的介绍信,盖有合同专用章或盖有印章的空白合同书.

表见代理是指在无权代理的情况下,善意第三人在客观上有充分理由相信无权代理人具有代理权,而与其实施法律行为,该法律行为的效果直接由被代理人承担. 例如,张.

根据上述表见代理的概念和立法规定,可知表见代理应具备以下构成条件:1、须行为人无代理权 成立表见代理的第一要件是行为人无代理权.所说无代理权是指实施代理.

表见代理的概念和构成要件

表见代理的构成要件如下:(1)具备有代理权的外观.具备有代理权的外观事实,是适用表见代理的基础和前提.也就是说,撇开行为人是否具有代理权这一内 在要件,从行为人的行为外观来看,完全符合有权代理的特征.无权代理人与第三人所为的民事行为,合于法律行为的一般有效要件和代理行为的表面特征.(2) 交易相对人为善意.所谓交易相对人为善意,是指交易相对人有理由相信行为人拥有代理权,此时,交易相对人应就其善意负担举证责任.如果第三人不是善意,也 就是指第三人明知或者应该知道行为人不具有代理权而仍然与其进行法律行为,此时不构成表见代理,而应该属于狭义的无权代理,被代理人不须承担行为人与第三 人为法律行为的后果.

根据上述表见代理的概念和立法规定,可知表见代理应具备以下构成条件:1、须行为人无代理权 成立表见代理的第一要件是行为人无代理权.所说无代理权是指实施代理.

表见代理是指在无权代理的情况下,善意第三人在客观上有充分理由相信无权代理人具有代理权,而与其实施法律行为,该法律行为的效果直接由被代理人承担. 例如,张.

构成表见代理的条件

1、须行为人无代理权成立表见代理的第一要件是行为人无代理权.所说无代理权是指实施代理行为时无代理权或者对于所实施的代理行为无代理权.如果代理人拥有代理.

表见代理的构成要件如下:(1)具备有代理权的外观.具备有代理权的外观事实,是适用表见代理的基础和前提.也就是说,撇开行为人是否具有代理权这一内 在要件,从行为人的行为外观来看,完全符合有权代理的特征.无权代理人与第三人所为的民事行为,合于法律行为的一般有效要件和代理行为的表面特征.(2) 交易相对人为善意.所谓交易相对人为善意,是指交易相对人有理由相信行为人拥有代理权,此时,交易相对人应就其善意负担举证责任.如果第三人不是善意,也 就是指第三人明知或者应该知道行为人不具有代理权而仍然与其进行法律行为,此时不构成表见代理,而应该属于狭义的无权代理,被代理人不须承担行为人与第三 人为法律行为的后果.

所谓表见代理,是行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后签订了合同,如果相对人有理由相信其有代理权,那么相对人就可以向本人主张该合同的效力,要求本.

表见代理的善意认定

虽然我很聪明,但这么说真的难到我了

表见代理 无权代理人所为的代理行为,善意相对人有理由相信其有代理权,在此情形下,被代理人应当承担代理的法律后果.这主要是为了保护善意的无过失当事人的利益.

表见代理是指行为人虽无代理权,但由于本人的行为,造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象,而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为.表见代理实质上是无权代理,是广义无权代理的一种.若无权代理行为均由被代理人追认决定其效力的话,会给善意第三人造成损害,因此,在表见的情形之下,规定由被代理人承担表见代理行为的法律后果,更有利于保护善意第三人的利益,维护交易安全,并以此加强代理制度的可信度.《合同法》第49条规定的:“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效.”其意义在于维护代理制度的诚信基础,保护善意第三人的合法权益,建立正常的民事流转秩序.