权利代位和物上代位区别 试比较权利代位与物上代位

权利代位和物上代位区别

权利代位和物上代位的区别是:权利代位取得的是求偿权,物上代位取得的是所有权.在委权的情况下,物上代位取得的赔偿金全部归保险人所有.而权利代位取得的赔偿.

物上代位是指保险标的遭受保险责任事故的损失后,一旦保险人履行了对被保险人的赔偿义务,即拥有对保险标的的所有权,即代位取得对受损保险标的的权利.保险人的物上代位权利,我国《保险法》第四十四条作了具体的规定.规定指出:“保险事故发生后,保险人已支付了全部保险金额,并且保险金额相等于保险价值的,受损保险标的的全部权利归于保险人.

权利代位是当保险事故是由第三者的疏忽、过失或者故意行为所致,在保险人补偿被保险人的损失之后,被保险人将向负有责任的第三者的赔偿请求权转给保险人的行为.对此,我国《保险法》第四十四条规定:“因第三者保险标的的损害造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利.”

试比较权利代位与物上代位

权利代位和物上代位的区别是:权利代位取得的是求偿权,物上代位取得的是所有权.在委权的情况下,物上代位取得的赔偿金全部归保险人所有.而权利代位取得的赔偿.

(1) 权利性质不同 代位求偿权属于债权的法定转让,代位权则属于债的保全范畴. (2) 权利内容不同 代位求偿权行使的是属于债权人自己的权利,代位权行使的则是属于债务人的权利. (3) 权利效力不同 代位求偿权行使的效力直接归于债权人,而代位权行使的效力归于被代位的债务人. (4) 产生权利的原因不同 代位求偿权仅产生于保险合同,而代位权则无此限制. (5) 行使权利的条件不同 代位求偿权的行使以保险责任范围内损失和第三人负有责任为条件,代位权的行使则以债务人怠于行使权利,危害债权人利益为条件.

物上代位是指保险标的遭受保险责任事故的损失后,一旦保险人履行了对被保险人的赔偿义务,即拥有对保险标的的所有权,即代位取得对受损保险标的的权利.保险人的物上代位权利,我国《保险法》第四十四条作了具体的规定.规定指出:“保险事故发生后,保险人已支付了全部保险金额,并且保险金额相等于保险价值的,受损保险标的的全部权利归于保险人.

物上代位和委付的区别

代位追偿是索赔权利的转移(人寿保险除外——因为生命无价嘛); 委付是给予推定全损的,是物上代位的基础,委付转移的是物权.

权利代位和物上代位的区别是:权利代位取得的是求偿权,物上代位取得的是所有权.在委权的情况下,物上代位取得的赔偿金全部归保险人所有.而权利代位取得的赔偿.

物上代位又称所有权代位,是指保险标的因遭受保险事故而发生全损或推定全损,保险人在全额支付保险赔偿金之后,即拥有对该保险标的物的所有权,即代位取得对受损.

权利代位名词解释

名词解释:代位求偿权 “代位求偿权”是一种转移的请求权,是指在财产保险中,保险人在补偿被保险人的损失后,如果第三人对保险标的的损失根据法律或合同规定,尚应承担赔偿责任,被保险人应将对该第三人享有的赔偿请求权转移给保险人,由保险人代位行使.保险人所取得的这项权利,即为代位求偿权.

代位权,是指债权人为保全其债权,而于债务人怠于行使自己的权利而害及债权人债权实现时,得以自己的名义代位行使属于债务人权利的权利. 代位求偿权,是指当保险标的遭受保险事故造成的损失,依法应由第三者承担赔偿责任时,保险公司自支付保险赔偿金之日起,在赔偿金额的限度内,相应取得向第三者请求赔偿的权利. 代位权适用于担保法,而代位求偿权适用于保险法.他们分别适用范围不同的法律关系,不是同一权利.

代位追偿权,是指在财产保险中,保险人赔偿被保险人的损失后,获得在其赔偿金额的限度内,要求被保险人转变其对第三人要求赔偿的权利.

举例说明物上代位

物上代位又称所有权代位,是指保险标的因遭受保险事故而发生全损或推定全损,保险人在全额支付保险赔偿金之后,即拥有对该保险标的物的所有权,即代位取得对受损.

比如 你有辆车抵押给银行 作为担保 如果你的车在车祸中毁损了 就是物本身没有了 但车子的补偿款和赔偿金等 要提存继续作为担保 这就是物上代位性

海关对聚合物的申报要素有详细要求 最典型的是树脂了,一般要求提供这些东西 因为树脂都是聚合物 是由好几种单体成分聚合而成 例如 abs树脂 一般是由三种单体聚合而成 a b s 分别是三种单体:丙烯腈-苯乙烯-丁二烯简称. 我个人资料有联系方式 我可以帮你一起研究你这个单体成分是什么的