保险法经典案例分析 最高院保险法经典案例

保险法经典案例分析

1、该保险合同有效:首先,张甲与张某系父子关系,有可保利益,因此张甲可以做. 以上两点均符合保险法以及其他有关法律的规定,该保险合同有效; 2、 a 李某可以要.

订立保险合同,保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的,投保人应当. 但是由于本案中保险合同生效期限也超过《保险法》规定解除保险合同的年限 所以保.

1.不属于重复保险,因为目的不一样 甲乙两公司按照比例分别承担责任 2.保险公司与投保人之间存在重大过失 合同无效

最高院保险法经典案例

一、不同意 保险纯钢盾 的说法. 承租人是可以投保的,因为他对保险标的具有保险利益.这是保险法规定的. 这个保险利益不一定要是所有权,也可以是实际使用权,这个与寿险不同 二,承租人不可以向保险公司索赔.因为上述说的保险利益已经消失,他不承担责任了,也就没有损失了. 三,房东不可以索赔,因为被保险人不是房东.除非承租人向保险公司做了保险变更.至于楼下那位说的09.10.1后的意思是使用新保险法,如果风险程度没有显著增加,保险公司必须承担责任的情况.有道理.但具体要看这个案子的细节问题了.我认为这个案子中保险公司的意见肯定是会拒赔的.

对于车辆保险大家平时都是知道的多,用的少,特别是遇到赔偿费用问题,那真是两眼一抹黑啊.这里给大家介绍有关这方面的实际案例,希望能帮到大家. 案例一: .

您好,最高法公布的典型案例没有强制性,一般是总结经典实务审判要点,为人民法院,律师等法律人办理案件提供参考作用.几乎每年最高法都会公布典型案例,这对于司法实践具有较大的指导作用.如能给出详细信息,则可作出更为周详的回答.

保险学案例分析及答案

这个题目真是一个狗屁不通的人出的,老子回答起来实在麻烦,我试着回答回答.这个出题目的人真应该去die!!!原则而言,风险和保费是一致的,只有投保人不能承.

1.火灾导致的墙面受损 问题火灾导致的墙面是承重墙吗? 如果是那保险公司 会按照保险保额给予赔付.如果不是承重墙 那样的话,保险公司会进行评估你在火灾时受到的损失,按照评估结果给予赔偿.2.根据保险法规定 以上事情是属于 漏报 对于因在漏报时间里造成的无法评估损失不给予赔偿.对于现在可评估的损失进行赔偿3.如果是行警不在岗位的半小时内造成的银行损失,保险公司不承担赔偿责任.如果是行警不在岗位的半小时内没有造成的银行损失,保险公司可以给予部分赔偿.4.高薪不可以代替养老保险.因为外资公司与赵博士签署的劳务用工合同是违法的.赵博士自己向保险公司购买的养老保险不可以代替社会保险中的养老保险.

第一题:分析如下:若按保险责任,正常情况下保险公司不会向陈某家属给付保险金的赔偿,因为陈某购买的是意外伤害保险,在保险理赔原则里对出险是要追究其引起事.

保险业诚信案例分析

投保人在与保险人签订保险合同时,就有关保险标的的重要事实有如实告知的义务,. 以上案例涉及保险法上的一个重要制度,即告知义务制度.告知义务的法律规定,是.

现在保监会的监管下,保险销售规范化了许多,但是还不是很健全,主要是销售面广,销售人员也多,有的销售人员为了完成业绩,给客户设计的保险种类不适合,销售过程中给客户承诺的利益、产品特点夸大化了,客户利益保证不了,中途许多客户也有退保的.

客户:A购买保险前已经患有严重的糖尿病,但是在购买保险时并没有按照投保书询问进行如实告知,通过隐瞒的方式获得承保.保险人最终是不能够赔付这个客户,甚至还要解除保险合同.这在现行保险法第17条是有相关规定的.保险公司:B保险公司在明知客户A(假设还是刚才的客户)投保后进行的体检中,发现该客户血糖不正常,在明知客户风险的情况下,承保该客户.在日后理赔过程当中却以客户没有如实告知而拒绝赔付,实际上也是违反了最大诚信原则对于保险人的要求:弃权和禁止反言.

运用保险法分析的案例

订立保险合同,保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的,投保人应当. 但是由于本案中保险合同生效期限也超过《保险法》规定解除保险合同的年限 所以保.

1. (1)我国《保险法》第40条第3款规定:“重复保险指投保人对同一保险标的、同一保险利益、同一保险事故分别向两个保险人订立保险合同的保险.”上述案例保险标的一是财产利益,另一是人身损害赔偿.故不属于重复保险. (2)保险合同有效,保险人被保险人就保险条款达成一致,保险事故属于保险约定范围,在保险期间内. 2. (1)投保人对保险标的的重要事实负有告知义务,未履行告知义务的足以影响保险合同订立的,保险合同可能无效.保险人不退还保险费对保险事故不赔偿. (2)无效,a订立已死亡为给付保险金条件的保险合同须征得被保险人同意,b保险人对保险合同条款负有说明义务,特别是格式条款免责条款,否则可能无效.案例中未说明

投保了货物运输保险综合险的话,包含盗抢责任,103箱没有装上船不负责任,20箱失踪负责任,为及时运输导致的赔偿保险公司不负责.500吨苹果梨因穿上冷藏机器出现故障而变质损坏保险公司是不负责的,作为只能改变航线发生触礁后的100吨苹果梨抛入海中,作为共同海损赔偿处理,10吨在途中被老鼠损坏不负责任.50架电视机因承受不了卸货港工人的野蛮卸货而损坏是货物运输险的除外责任.60架电视机被海水损坏,还有8架电视机在卸货港卸入驳船时因船吊吊链的缺陷引起断落而损坏由于是船舶违反不适航规定遭遇台风造成的损失,因此保险公司应该不负责.