近因原则的案例适用 论述近因原则的判断

近因原则的案例适用

最低0.27元/天开通百度文库会员,可在文库查看完整内容> 原发布者:活宝微微爱喝粥 关于近因原则的案例分析一、近因原则的含义:近因,是指在风险和损失之间,导致.

保险公司应该赔偿.1、死者的直接死亡原因是因为触电死亡.2、死者触电是因为供电公司没有及时维修电路.3、保险的定义就是风险的不确定性.如果供电公司及时对线路抢修,死者就不会触电.那风险也就不会发生.4、责任免除的自然灾害应该是指直接造成的损失.而死者是因为供电公司的不作为行为发生的悲剧.所以不能用近因原则来拒赔.所以保险公司应该赔偿.

原告(被上诉人)远安县河口乡第三煤矿(以下简称河口煤矿). 被告(上诉人). 合同未约定的任何附加条件不能适用于合同双方当事人;被告中保远安支公司在签订合.

论述近因原则的判断

您好!近因原则是指造成保险标的损失的最直接、最有效的原因,这是保险理赔过程中必须遵循的原则,按照这一原则,当被保险人的损失是直接由于保险责任范围内的事.

1、几种原因同时作用,即并列发生.在这种情况下,承保损失的近因必须归咎于决定性有效的原因.即这个原因具有现实性、支配性、决定性和有效性.其他原因并不是.

一、什么是近因:所谓近因并非指时间上或空间上与损失最接近的原因,而是指造成损失的最直接、最有效、起主导性作用的原因.例如,船舶因遭受鱼雷的袭击而进水,.