表见代理属于哪一种代理 表见代理属于一种无权代理

表见代理属于哪一种代理

表见代理是指虽无代理权但表面上有足以使人信为有代理权而须由本人负授权之责的代理.而无权代理是指在没有代理权的情况下以他人名义实施的民事行为的现象.可见,无权代理并非代理的种类,而只 是徒具代理的表象却因其欠缺代理权而不产生代理效力的行为. 所有表见代理不属于无权代理.无权代理可参考:baidu//www.dongao/zjzcgl/jjf/201404/150781.shtml

无权代理与表见代理的主要区别 第一、构成要件不同.尽管表见代理属于广义的无权代理,但其构成要件不同于狭义的无权代理.狭义的无权代理是指代理人根本无代理.

表见代理是指没有代理权、超越代理权或者代理权终止以后的无权代理人,以被代理人的名义进行的民事行为在客观上使第三人相信其有代理权的而实施的代理行为. 根据《合同法》的规定,表见代理须具有以下构成要件: 第一、存在无权代理行为. 第二、第三人在客观上有理由相信无权代理人有代理权. 第三、第三人主观上是善意的且无过错. 表见代理依法产生有权代理的法律效力,即无权代理人与第三人之间实施的民事法律行为对于被代理人具有法律约束力,被代理人与第三人之间产生、变更和消灭相应的法律关系.

表见代理属于一种无权代理

表见代理的前提是:1、行为人没有代理权(自始至终没有代理权,有代理权但超越代理权限、有代理权但是已经超过代理期限)2、相对人有理由相信行为人仍有代理权(在此之前的行为都有授权委托);3、行为人以本人(被代理人名义)与相对人继续进行民事法律行为(必须是合法行为,违法犯罪行为罪责自负).4、善意相对人可以将行为主动撤销(行为后知道对方没有代理权).5、善意相对人可以向本人核实请求本人追认,超过期限不予追认行为不生效.6、相对人既没撤销,也没请求追人的,法律结果由本人承担,本人承担后有权向行为人追偿损失.

你好,中国快律为您解答.表见代理并非对被代理人不发生任何法律效果,如果事后得到被代理人的确认或者经过追认,对被代理人是发生法律效力的.望采纳~~~

表见代理属于无权代理,但是其代理行为有效,本人指的是被代理人

表现代理和表见代理

表见代理的发生原因很多,而表见代理的形态也是不一而足.在我国经济领域中的表现也是多种多样.通常,在学理和司法实践中将表见代理分为三种类型:(一)授权表示型;(二)权限逾越型;(三)权限延续型.

表见代表是指法人代表的行为虽然超越了法人的代表权限,但善意相对人基于一定外观相信其有代表法人之权而与之从事交易行为,该代表行为有效的制度.它与表见代理中的超权代理是有区别的.表见代表一定是法人代表,而表见代理是普通的代理人的越权行为.

表见代理是指行为人虽无代理权,但由于本人的行为,造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象,而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为.表见代理实质上是无权代理,是广义无权代理的一种.若无权代理行为均由被代理人追认决定其效力的话,会给善意第三人造成损害,因此,在表见的情形之下,规定由被代理人承担表见代理行为的法律后果,更有利于保护善意第三人的利益,维护交易安全,并以此加强代理制度的可信度.《合同法》第49条规定的:“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效.”其意义在于维护代理制度的诚信基础,保护善意第三人的合法权益,建立正常的民事流转秩序.

表见代理以下几种情况

表见代理发生的情况有: (1)代理权自始即不存在,而存在着使相对人相信具有代理权的正当理由.(2)代理人超越代理权而相对人有正当理由相信其有代理权.(3)代理权终止后实施代理行为而相对人有理由相信其有代理权.(4)被代理人知道其以本人名义订立合同而不作否认表示. 表见代理虽然事实上行为人没有代理权,但却发生有效代理的法律后果,而这种法律后果的发生并不需要被代理人的追认或同意,因此,它属于有效代理的一种,而不属于效力未定的无权代理.

常见情形有三种:(1)本人对第三人表示授权给行为人而实际上并未向行为人授予代理权或者在授予代理权后又撤回其授权.(2)本人交付证明文件给行为人,行.

表见代理的类型分为三类:第一,由代理权限制所生的表见代理,是指代理权的限制而使第三人非因过失不知所为的代理行为.第二,由授权表示所生的表见代理,是指本人表示以代理权授予他人,或者知道他人表示为其代理人而为不反对表示的情形.第三,因代理权的撤回或消灭所生的表见代理,是指代理权撤回或消灭后,代理人为代理行为,第三人非因过失而不知道的情形.如代理权撤回或消灭后,被代理人未采取防止原代理人继续为代理行为所必要的措施,致使相对人不知其代理权已撤回或消灭而继续依赖原代理授权,从而与原代理人实施民事法律行为等.

表见代理属不属于无权代理

无权代理与表见代理的主要区别 第一、构成要件不同.尽管表见代理属于广义的无权代理,但其构成要件不同于狭义的无权代理.狭义的无权代理是指代理人根本无代理.

表见代理是指虽无代理权但表面上有足以使人信为有代理权而须由本人负授权之责的代理.表见代理的代理权有欠缺,本属于无权代理,因本人行为造成表面上使他人相信.

表见代理是指行为人无代理权而以本人名义与第三人为民事行为,但有足使第三人相信行为人有代理权的事实和理由,善意相对人与行为人实施民事法律行为的,该民事法律行为的后果由本人承担. 无权代理是指行为人没有代理权而以他人名义实施的代理.