证明责任举例 证明责任案例分析题

证明责任举例

一、证明责任概说 (一)证明责任的概念 法院为作出裁判,首先应确定有关法律要件事实是否存在,然后才能适用相应的法律规范.但有的案件中,无论当事人如何举.

证明对象:1、原告丈夫死亡的事实、时间及原因;2、被告的行为与原告丈夫的死亡是否存在因果关系.证明责任分配:以上证明对象1的证明责任由原稿承担,证明对象2的证明责任由被告承担.即被告须对其行为与死者的死亡没有因果关系承担证明责任.

证明责任,是指诉讼当事人通过提出证据证明自己主张的有利于自己的事实,避免因待证事实处于真伪不明状态而承担不利诉讼后果.当作为裁判基础的案件事实处于真伪.

证明责任案例分析题

证明对象:1、原告丈夫死亡的事实、时间及原因;2、被告的行为与原告丈夫的死亡是否存在因果关系.证明责任分配:以上证明对象1的证明责任由原稿承担,证明对象2的证明责任由被告承担.即被告须对其行为与死者的死亡没有因果关系承担证明责任.

你好,民事诉讼中的证明责任根据“谁主张,谁举证”的原则分配.即原告或被告对自己主张的积极事实负举证责任,如果举证方不能给出有力证据,且法官无法认清案件事实,则举证方承担不利后果.以借款纠纷为例,主张借款合同存在的原告负举证责任,应该证明借款事实存在,如出示借条.如果原告不能证明,且被告也不承认借款事实,法官自然无法认定借款事实是否存在,原告承担败诉的不利后果.

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款确立了我国民事证明责任的一般原则.该原则可以概括为两个命题:一是提出诉讼请求的当事人对权利根据事实承担证明责任,反对诉讼请求的当事人对抗辩事实承担证明责任;二是当事人各自负有证明责任的事实是实体法所规定的要件事实.我国证明责任分配一般原则需要借助于一定的理论方法才能适用于案件,法律要件分类说应当是主要和首选的理论方法,但是不能排除其他理论的运用.关于证明责任分配一般原则的例外亦即举证责任倒置,现行司法解释中关于特殊侵权案件证明责任分配的规定,多数属于证明责任分配一般原则的具体化,只有很少的内容属于一般原则的例外,构成举证责任倒置

证明责任和证明主体

证明标准和证明责任本质上是一物两面的概念,它们从不同的角度就同一诉讼现象进行考察所得出来的不同概念. ①证明责任回答问题是就特定的事实,应当由谁提供证据.

一、证明责任的概念 证明责任是指提出证据证实或者反驳所述事实的义务.其核心内容是:谁负有义务提出证据以及在何种情形下提出证据.二、证明责任有哪些特征1、.

刑事公诉案件中,公诉机关承担着举证责任,是举证责任的主体复;在自诉案件中,被害人及其制法定代理人、近亲属承担举证责任,是举证责任的主体;百 在刑事附带民事诉讼中,附带民事诉讼原告人是举证责任的主体;除法律另有规定度外,被告人不承担证明自己无罪的责任,不能成为举证责任的主体.

论述民事诉讼中证明责任

关于主观的举证责任和客观的举证责任两种概念的联系与区别国外理论界也比较模糊.三月教授认为,所谓客观举证责任,是对裁判的一般要求,在所有的诉讼中,其重要.

举证责任倒置是举证责任分配的重要问题.我国民事诉讼法未明确规定举证责任倒置.一般认为,最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第74条以司法解释的形式就此.

证明责任的分配是指案件所涉及的事实由谁来负责提供证据.在民事诉讼中,证明责任的主体是民事诉讼当事人,为协助法院查明案件事实而向人民法院提供证据但与案件无法律上的利害关系的其他诉讼参与人不承担证明责任,在一定情形下承担对案件的某些事实进行调查、收集证据职责的法院同样也不承担证明责任.据此,案件的证据责任应当在当事人之间分配.我国民事诉讼法第64条规定的“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”,学者们将其归纳为“谁主张,谁举证”原则.

举证责任等同于证明责任

过错责任原则一般实行“谁主张、谁举证”的原则,但在过错推定责任的情况下,对过错的认定则实行举证责任倒置原则.受害人只需要证明加害人实施了加害行为,造成了损害后果,加害行为与损害后果存在因果关系,无须对加害人的主观过错情况进行证明,就可推定加害人主观上有过错,应承担相应的责任.加害人要想免除其责任,则需要证明自己主观上无过错.

,是指在诉讼中应该由谁来担负提出证据,并用证据来证明事实的责任.因此,举证责任也叫证明责任.在关于举证责任性质的学说中有两个有代表性的学说,一为义务说.

一、举证责任的概念刑事诉讼中的举证责任就是公诉方和辩护方在审判中向法庭提供证据证明其主张之案件事实的责任.举证责任的概念包括三层含义:第一,就事实主张.