原告证据不足判决 我是被告原告证据不足

原告证据不足判决

如果刑事案件,法院会认定证据不足,无罪释放;如果是民事案件,法院会驳回原告诉讼请求.刑事诉讼中的无罪推定原则是证据不足作无罪判决的法理基础.

对于原告起诉证据不足的案件应当分别不同情况予以处理:1、证据不足以证明当事人之间存在某种民事法律关系时,法院应当裁定驳回起诉;2、虽然有证据证明当事人之间存在某种民事法律关系的事实,但证据不足以证明其诉讼请求的成立,法院应判决驳回当事人的诉讼请求.

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明. 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果.证据不足的一方,必然要承担败诉的风险.

我是被告原告证据不足

民事诉讼中,法院是没有义务给原告或被告调取证据的.原告不提供证据有可能承担败诉的风险. 法院也有调取证据的时候,分为两种情况: (一)依职权调取证据,包括以下几种情形: (1)涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实认定的; (2)涉及依职权追加当事人,中止诉讼,终结诉讼,回避等程序性事项的. (二)依申请调查取证的情况: (1)由国家有关部门保存而须由人民法院调取的证据材料; (2)涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的证据材料; (3)确因客观原因不能自行收集的其他证据材料.

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明. 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果.证据不足的一方,必然要承担败诉的风险.

1、在被害人或者其法定代理人因客观原因不能自行收集证据的,经向人民法院申请,人民法院应当依职权调查收集.依职权调查收集后证据充分的,应当开庭审理,仍然.

原告证据不足驳回起诉

证据不足, 驳回诉讼请求,意思是,原告提出的诉讼理由,没有足够的事实依据加以证明,或者不能提供有效的证据来支持诉讼理由.因为没有事实证据,法院不支持原告.

法院审判实践中,多数情况下一般是不支持败诉方承担对方的律师费的.但依据我国现行相关司法解释,在以下九类中,明确规定由败诉方承担胜诉方合理的律师费:1)人身损害赔偿、名誉侵权、交通肇事案件:2)法律援助案件;3)著作权侵权案件;4)商标权侵权案件;5)专利侵权案件;6)反不正当竞争案件;7)合同纠纷中债权人行使撤销权案件;8)担保权诉讼案件;9)仲裁案件.

你的问题有误:驳回诉讼请求应当是判决,驳回起诉应当是裁定.你的问题是驳回诉讼请求,但补充讲的是裁定,所以有点疑问.如果是判决驳回诉讼请求,依据“一事不再理”原则,法院不能再受理.确有新的证据可以申诉. 一事不再理原则是我们在诉讼中所遵循的一项重要的诉讼原则,就是对于同一个案件,或者说双方当事人之间所讼争的同一个法律关系,当事人不得就此提起两次诉讼,对于法院来说,对于双方当事人所讼争的法律关系已经作出生效判决的,不得重复作出判决.如果裁定驳回起诉,说明你的诉讼不符合民诉法108条规定受理条件.在这种情况下,改变形式要件或实质要件后,只要符合民诉法108条规定,另行起诉到法院是可以的,但原封不动再次提交,法院不会受理.

证据不足的裁定书

驳回起诉裁定书 (****)*民初字第**号 原告……(写明姓名或名称等基本情况). 被告……(写明姓名或名称等基本情况). (当事人及其他诉讼参加人的列项和基本.

民事证据不足的,会驳回诉讼请求. 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释: 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外. 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果.

根据法律规定,在刑事诉讼中,公安机关侦查终结的案件,一律由人民检察院审查决定是否起诉.人民检察院审查案件,对于需要补充侦查的,可以退回公安机关补充侦查,也可以自行侦查.补充侦查以二次为限.对于二次补充侦查的案件,人民检察院仍然认为证据不足,不符合起诉条件的,应当作出不起诉的决定.如果被不起诉人在押,应当立即释放.

民事诉讼原告证据不足

民事诉讼中,法院是没有义务给原告或被告调取证据的.原告不提供证据有可能承担败诉的风险. 法院也有调取证据的时候,分为两种情况: (一)依职权调取证据,包括以下几种情形: (1)涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实认定的; (2)涉及依职权追加当事人,中止诉讼,终结诉讼,回避等程序性事项的. (二)依申请调查取证的情况: (1)由国家有关部门保存而须由人民法院调取的证据材料; (2)涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的证据材料; (3)确因客观原因不能自行收集的其他证据材料.

你的问题有误:驳回诉讼请求应当是判决,驳回起诉应当是裁定.你的问题是驳回诉讼请求,但补充讲的是裁定,所以有点疑问.如果是判决驳回诉讼请求,依据“一事不再理”原则,法院不能再受理.确有新的证据可以申诉. 一事不再理原则是我们在诉讼中所遵循的一项重要的诉讼原则,就是对于同一个案件,或者说双方当事人之间所讼争的同一个法律关系,当事人不得就此提起两次诉讼,对于法院来说,对于双方当事人所讼争的法律关系已经作出生效判决的,不得重复作出判决.如果裁定驳回起诉,说明你的诉讼不符合民诉法108条规定受理条件.在这种情况下,改变形式要件或实质要件后,只要符合民诉法108条规定,另行起诉到法院是可以的,但原封不动再次提交,法院不会受理.

你好,就您提的几个问题,现在从法律上帮您回答一下:就交通事故而言,交通部门的交通事故认定书可以作为认定案件事实的依据(除有明显的证据证明有瑕疵的以外),因您一审中未提交证人证言,若有正当理由可以作为二审的新证据.原告追加的诉讼请求法院若有记录可以根据《民事诉讼法》的规定要求发回重审.因为具体涉及的法律事实您提供的并不清楚,所以只能做如下解答;至于您其他方面的问题,比如让原被告来拿传票、判决书上、庭审笔录原被告信息的错误只能是其工作失误,并不能作为推翻一审判决的依据.最后建议您还是找个律师吧,你的案子可以上诉,但是真心觉得你自己把握不好事实和法律上的度...所以案子不是你自己问几个问题就能赢的