保险近因原则案例分析 财产保险近因原则案例分析

保险近因原则案例分析

原告(被上诉人)远安县河口乡第三煤矿(以下简称河口煤矿). 被告(上诉人)中国人民保险公司远安县支公司(以下简称中保远安支公司). 2000年6月14日河口煤.

近因原则是保险公司用来判断是不是该自己赔偿的依据,这里近因指的是引起保险事故的根本性决定性的因素,而非最接近的原因.所以私以为案例中引发车辆损毁的近因是遭到抢劫而非火灾.另可参看著名的艾思宁顿案:一个人去打猎,从树上意外摔下受了伤,爬到高速公路边等待救援,等了一夜,天冷引发肺炎,最后死于肺炎.此案例中,死亡的近因是意外摔下树,意外险应该予以赔偿(意外险本身是不赔偿肺炎的).

论保险法上的近因原则 [ 黄奕新 ]——(2005-8-29) / 已阅21182次 论保险法上的近因原则 黄奕新 近因原则是英国海上保险法最早确立的用以认定因果关系的基本原则,经过.

财产保险近因原则案例分析

原告(被上诉人)远安县河口乡第三煤矿(以下简称河口煤矿). 被告(上诉人)中国人民保险公司远安县支公司(以下简称中保远安支公司). 2000年6月14日河口煤.

保险公司应该赔偿.1、死者的直接死亡原因是因为触电死亡.2、死者触电是因为供电公司没有及时维修电路.3、保险的定义就是风险的不确定性.如果供电公司及时对线路抢修,死者就不会触电.那风险也就不会发生.4、责任免除的自然灾害应该是指直接造成的损失.而死者是因为供电公司的不作为行为发生的悲剧.所以不能用近因原则来拒赔.所以保险公司应该赔偿.

论保险法上的近因原则 [ 黄奕新 ]——(2005-8-29) / 已阅21182次 论保险法上的近因原则 黄奕新 近因原则是英国海上保险法最早确立的用以认定因果关系的基本原则,经过.