刑事诉讼案例分析及答案 刑事案件案例分析大全

刑事诉讼案例分析及答案

1、吕某在侦查阶段有权委托律师并与律师会见.侦查员的说法不正确.根据《刑事诉讼法》第九十六条规定:“犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施.

案例一 被告人王明,国有宏源股份有限公司经理.1998年市检察院收到一封检举信,揭露该公司偷税100万元的事实.检察院经调查后,认为该公司确有偷税事实,依法应.

1、公公的行为已经构成犯罪,应当承担刑事责任,从案例中他具体的行为来看(包括使用的工具、伤害的部位、伤害的持续时间),可构成故意杀人罪.婆婆的行为构成.

刑事案件案例分析大全

公公77岁,儿媳妇44岁,两人因家庭琐事发生争执,儿媳妇在厨房扫地,公公用激将. 应当承担刑事责任,从案例中他具体的行为来看(包括使用的工具、伤害的部位、伤.

1、强奸罪与盗窃罪数罪并罚 2、强奸罪与抢劫罪数罪并罚 3、2种情况:1)如果保管员在里面睡觉或其他不知道门被锁的情况,则构成盗窃罪 2)如果保管员在里面因为门打不开眼睁睁的看着东西被搬走成立盗窃罪 根据出题者的意思 用第二个观点比较好 如果是考试 选2)正确率90% 希望采纳 谢谢!

1构成犯罪,故意杀人 2明知自己打农药行为可能导致偷西瓜的人死亡,放任这种情况的发生,构成间接故意杀人罪. 3只选 B C是不正确的,过失致人死亡罪,过失致人死亡罪是疏忽大意或者过于自信的过失.本案李某未认识到西瓜有毒,李某对西瓜有毒和赵某会以西瓜请客都不可能预见,属于意外事件.李某没有责任. 4不构成犯罪 5ABCD

刑法案例分析题及答案

1不构成故意伤害,伤害行为属于强奸的手段行为,不单独定罪.许三构成强奸罪、盗窃罪既遂、抢劫罪未遂,数罪并罚;行六构成抢劫罪的未遂. 2两人就抢劫罪构成共犯,其中,许三是主犯,行六是从犯,两人为抢劫罪的未遂 3许三构成强奸罪、盗窃罪(趁刘小妹不注意)、抢劫罪(事先商量) 4不单独定罪,抢劫后销赃具有期待可能性,不单独定罪.

案例1:两人都是绑架罪的结果加重犯,但因为李某在被捕后交代了王某的藏匿处,算是立功了可以减轻对其的处罚,至于王某依据刑法应当判处死刑.这是依据刑法第239.

1 属于.刑法第65条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者释放以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯除外. 2 实现数罪并罚并且从重处罚.因为“累犯,应当从重处罚”/ 第二题1 错误,判处死刑的剥夺政治权利只会是终身而不是多少年的.2 你问的什么?判决都下来还如何判决?嘿嘿,应该是如何的改正吧,应该是法院自动的依法发出裁定更改错误等等.这也要为什么?

刑事侦查案例分析题及答案

首先声明 我不是专业人士 仅爱好者而已 我的推论是:作案时间5日20:10左右 因为死者是17:10吃的饭 而死亡时间是死者最后一次进餐的三小时左右 一般情况下人很少在吃.

此案还是可以侦破的,但是一般真正的刑事侦查技术和流程不会对外公布的, 你问也是白问!

很简单,就是张目干的.

刑事诉讼法学案例分析题

选择第二种比较恰当.因为公安机关移交起诉的是一个案件,是针对一个犯罪嫌疑人犯抢劫罪的案件.根据已经掌握的证据,公安提请公诉的案件并非被告人所为,实际上.

刑事诉讼法案例分析题 (一)1999年6月5日,张某因犯强奸罪被判处有期徒刑二年,2001年3月被提前释放.2005年5月20日下午,张某将一中年妇女放在自行车栏内的.

1县人民检察院以该案量刑畸轻为由,按审判监督程序向县人民法院提出抗诉最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定,上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定,如果发现确有错误,有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉2县人民法院以本案为再审案件,被告人不得上诉为由,不准其上诉.第二百零六条 人民法院按照审判监督程序重新审判的案件,应当另行组成合议庭进行,如果原来是第一审案件,应当依照第一审程序进行审判,所作的判决、裁定,可以上诉、抗诉: