破产法案例分析 破产法案例分析及答案

破产法案例分析

基于该案基本事实及各方假设,A公司宜采取破产和解方式对债务进行处理,偿债方案大致如下:1. 破产费用及共益债务以现金方式优先清偿;2. 职工债权、税款债权12个.

我试着答一下吧.1、根据本案情况,该公司已经资不抵债,达到破产条件,可以自己提出破产申请.法律依据是《企业破产法》第二条、第七条.2、该公司所在地人民法.

2007年7月30日,人民法院受理了甲公司的破产申请,并同时指定了管理人.管理人. 在2006年8月27日新的《企业破产法》公布之前,所欠本公司职工工资和应当划入职.

破产法案例分析及答案

1. 该公司可以自已申请破产.根据我国《破产法》第二条 企业法人不能清偿到期债务,并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的,依照本法规定清理债务..

基于该案基本事实及各方假设,A公司宜采取破产和解方式对债务进行处理,偿债方案大致如下:1. 破产费用及共益债务以现金方式优先清偿;2. 职工债权、税款债权12个.

(1)乙企业有权要求管理人提供担保.根据规定,对于破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同,管理人决定继续履行的,对方当事人应当履行,但有.

破产清算和破产重组

您好,1,重组并不是法律概念,不是必须在公司破产后才能进行,是在公司经营出现困难时,经营管理人可以自主选择进行重组,目的是保护公司的经营秩序.(1)重组是.

您说的破产重组是经济学术语,法律术语是破产重整,和破产清算一样属于破产程序.区别在于:第一,设立目的不同.前者在于挽救企业,后者在于使企业消灭;第二,.

破产重组和破产重整不是一个意思.一、重整与重组的相同之处1、前提条件相似公司企业面临重大财务危机,陷入生存困难,不能清偿到期债务或者明显缺乏清偿能力等.

经济法破产法案例分析

2007年7月30日,人民法院受理了甲公司的破产申请,并同时指定了管理人.管理人. 在2006年8月27日新的《企业破产法》公布之前,所欠本公司职工工资和应当划入职.

1.不能.执行尚未终结,法院受理被执行人破产案件的,应当裁定终止执行,债权人的债权作为普通债权申报破产债权2.乙签亮昌公司的货款不属于破产债权,是优先债权,亮昌公司可以要求实现抵押权,不足部分作为普通债权申报

1、有权;2、依法收回,列入破产财产依法处置;3、符合.

破产法经典案例分析

基于该案基本事实及各方假设,A公司宜采取破产和解方式对债务进行处理,偿债方案大致如下:1. 破产费用及共益债务以现金方式优先清偿;2. 职工债权、税款债权12个.

呵呵,这是学校给出的案例分析吧.第一个问题 管辖:破产案件有两种模式:1,债务人住所地法院管辖 2,企业等级管理机关的级别确定 第二个问题 设备的套现价值享有.

我试着答一下吧.1、根据本案情况,该公司已经资不抵债,达到破产条件,可以自己提出破产申请.法律依据是《企业破产法》第二条、第七条.2、该公司所在地人民法.