重复保险分摊原则不适用于 使用定值保险的有

重复保险分摊原则不适用于

答;首先人身保险道德风险低,意外风险低.保险法赋予获利性原则,因为人身受到伤害后会影响以后的生活,所以可以多份保险多方赔付.相对财产保险;道德风险高(骗保),意外风险高(出险率),保险法规定“损失多少赔多少”没有获利性,受到损失后直接赔偿财产本身价值损失不会影响以后的生活.总结:人身险保障的是意外发生后的后续生活 财产险保障的是意外发生时时最直接的损失.

人寿保险有两种,一种是给付型的,如终身寿险、意外伤害险等等,这不适用于重复保险分摊原则,人的生命是无价的.第二种是赔付型的,如住院医疗费用保险等等,是你用多少钱,按保险合同赔付你多少钱的,这就适用于重复保险分摊原则,本来一家保险公司(包括社保)可能只赔80%,第二家保险公司就可以赔剩下的20%,(不包括自费药)

您好: 寿险是叠加的不分摊但医药费用是不反复理赔的.

使用定值保险的有

定值保险合同多适用于某些保险标的的价值不易确定的财产保险合同,如古玩、字画、船舶等.在货物运输保险中,尤其是海上货物运输保险中,由于运输货物的价值在不.

定值保险合同发生保险事故时,如何理赔,我国保险法并无规定.依据学理通说,一般不再对保险标的物进行估价,而直接按照保险合同订立时确定的保险价值以及保险标的的实际损失与保险金额之比来确定应当赔偿的金额. 1、全损情况下定值保险的理赔如果定值保险合同发生全损的情况,则直接根据保险合同约定的保险价值予以赔付.2、部分损失情况下定值保险的理赔部分损失的情况下如何理赔,是有一定的争议的.部分学者认为,定值保险仅在全损的情况下适用.如果发生部分损失时,应当根据就好像该保险单为不定值保险单那样的相同的原则进行理赔.但是多数学者及法院的判例并不支持上述观点.

又称“约定价值保险”,“不定值保险”的对称.保险合同双方当事人事先确定保险标的的价值,并在合同中载明以确定保险金最高限额的财产保险合同.定值保险合同成立后,如发生保险事故,造成财产全部损失时,无论保险标的的实际价值是多少,保险人都应当以合同中约定的保险价值作为计算赔偿金额的依据,而不必对保险标的重新估价.

人身保险不适用

财产保险的标的价值是可以确定的,在发生保险事故后,赔偿额度也是可以确定的.因此,财产保险适用补偿原则,保险人赔偿被保险人因保险事故所受到的损失.保险人.

人身保险里的医疗保险适用,医疗保险属于补偿性保险.只有寿险才不适用代位追偿原则

人身保险的损失无法衡量,所以不适用损失补偿和代位求偿原则.代位追偿原则只适用于财产保险,财产保险的标的价值是可以确定的,在发生保险事故后,赔偿额度也是.

适用于人身保险合同的原则

您好,人身保险合同的四项基本原则如下:最大诚信原则:指保险合同的双方当事人在签订和履行保险合同时,必须保持最大限度的诚意,双方都应遵守信用,互不欺骗和隐瞒,投保人应向保险人如实申报保险标的的主要风险情况,否则保险合同无效.可保利益原则:指投保人或被保险人对保险标的因具有各种利害关系而享有的法律上承认的经济利益.投保人或被保险人对保险标的具有可保利益是保险合同生效的依据.为其订立保险合同的,视为投保人对被保险人具有可保利益.补偿原则:保险标的发生保险事故时,保险人无论以何种方式赔偿被保险人的损失,也只能使被保险人在经济上恢复到受损前的同等状态,被保险人不能获得额外收益.近因原则:近因是指造成保险标的损失的最主要、最有效的原因.

1、文义解释原则:即按合同条款通常的文字含义并结合上下文来解释,它是解释保险合同条款的最主要的方法.文义解释必须要求被解释的合同字句本身具有单1的且明确.

我国《保险法》就人身保险合同保险利益的规定过于抽象,易引起争议,故有必要对人身保险合同保险利益的主体、客体、内容以及效力等问题重新认识.一、保险利益的.

人身保险合同没有什么概念

没有赔偿的概念 人身保险是给付的概念

AC 由于人身的特殊性质,无法确定其价值,与财产保险相比,人身保险可以与两个以上保险人订立保险合同,即可以重复参保;2009年10月1日起施行的《保险法》第56条第4款规定:“重复保险是指投保人对同一保险标的、同一保险利益、同一保险事故分别与两个以上保险人订立保险合同,且保险金额总和超过保险价值的保险”.定额保险是指保险合同当事人事先确定好一定数额的保险金额,在保险事故发生之时或者约定期限届满之时,保险人即按照保险金额给付保险金.人寿保险合同就是典型的定额保险合同.人身保险中的健康保险、意外伤害保险介乎人寿保险与财产保险之间,属于中间保险.

人身保险合同样本: 第一条 本(以下简称本合同)由保险单及本合同所载条款、声明、批注,以及和本合同有关的投保单、复效申请书、健康声明书、体检报告书及其他.