逻辑学案例分析题简短 用逻辑学的知识分析案例

逻辑学案例分析题简短

(1)首先看判断2和3.显然2是3的充分条件,也就是说若2为真,那么3也必为真.因此2. 再根据规定2丙工厂也是要参加的.我没学过逻辑学,1 3题都是根据数学方法推倒的.2 .

从如果小马喜欢表演,则他报考戏剧学院.如果小马不喜欢表演,则他可以成为戏剧理论家.可以推出如果小马报考戏剧学院,不喜欢表演,则他可以成为戏剧理论家如果他不报考戏剧学院,则不能成为戏剧理论家.可推出如果小马可以成为戏剧理论家,则他报考戏剧学院从问题小马最终是报考戏剧学院还是成为戏剧理论家.+以上的结论,可推出,小马最终报考戏剧学院,但未必成为戏剧理论家.

最后1个问题在考三段论?逻辑公式4.应该要看P的周延和外延啊,选 ( B ) P的概念,所有S不是P,P代表少数民族 反正C和D是绝对性错误,A会误导人,A让人的大脑形成1种思维,抽象的思维,却形容不出来,句象: 所有S(同学)是P(P就无法形容了),而B就可以,前提给的是:没有同学是少数民族,结论可以说:所有同学都不是少数民族,即:所有S(同学)不是P(少数民族) 不好意思,我只会这个,不管是性质判断还是联言判断(当然,联言判断更复杂一些),我还没怎么弄明白,况且,我看的是形式逻辑,而不是法律逻辑,不好意思

用逻辑学的知识分析案例

逻辑学家的故事 建筑商大卫和亚特在一家低档的酒吧里喝啤酒.他们看到一位衣着极为讲究、颇有绅士风度的人也来到这家酒吧,并在他们对面坐下,悠闲地喝着啤酒..

从如果小马喜欢表演,则他报考戏剧学院.如果小马不喜欢表演,则他可以成为戏剧理论家. 可以推出如果小马报考戏剧学院,不喜欢表演,则他可以成为戏剧理论家 如果他不报考戏剧学院,则不能成为戏剧理论家. 可推出如果小马可以成为戏剧理论家,则他报考戏剧学院 从问题小马最终是报考戏剧学院还是成为戏剧理论家. +以上的结论,可推出,小马最终报考戏剧学院,但未必成为戏剧理论家.

两个人从烟囱 里爬出去, 一个满脸烟灰,一个干干净净,你认为哪一个该去洗澡?. 因为都是学法律的高才生,所以,婚后他们利用自己的专业知识,制定了很多规范双方.

逻辑学论证例子及分析

常见论证方法有五种: 一、事实论证. 这是一种从材料到观点,从个别到一般的论证方法,是从对许多个别事物的分析和研究中归纳出一个共同的结论的推理形式.使用.

三段论推理 由亚里士多德提出来的“三段论”,是人类最基本的逻辑推理方法.一个三段论就是一个包括有大前提、小前提和结论三个部分的论证.最为人所熟悉的典型例.

反驳有归谬法和兜里证明发明波两种.一归谬法为例.如反驳“上帝是万能的”正确.第一步,假设论题是正确的,第二部推理:由于上帝上帝万能的,那么上帝应该能够早出一颗自己举步起的石头,在推理:上帝连一块石头都举不起来,他不可能是万能的(真命题).第三步:“上帝是万能的”和““上帝不是万能的”相矛盾.根据矛盾律,两个互相否定的命题不能同真,必有一假,因为上帝连一块石头都举不起来,他不可能是万能的(真命题)为真,那么假设“上帝是万能的”为假,在根据排中律“两个相互否定的命题不能同假,必有一真”,既然“上帝是万能的”为假,那么反命题”上帝不是万能”的就是真的.,因此上帝不是万能

用逻辑学分析一篇案例

三段论推理 由亚里士多德提出来的“三段论”,是人类最基本的逻辑推理方法.一个. 最为人所熟悉的典型例子是:凡人都会死(大前提).苏格拉底是人(小前提)..

这是一个省略三段论的有效式,省略了结论“我们的事业是任何敌人也攻不破的”.恢复成完整形式如下:大前提:正义的事业是任何敌人也攻不破的 小前提:我们的事业是正义的事业 结 论:我们的事业是任何敌人也攻不破的 这是三段论第一格的AAA式,是有效式.

有关研究发现当裁判离足球员越近,他误判的可能性就越高. 这就是说裁判离足球员越远越好吗?用归谬法就能说明这是错误的,因为远是要在一定范围内的,你要越远越好,那外星人就判断得最准确的了,显然这是谬论,所以裁判离球员越远越好是错误的.

逻辑学经典问题

十二个球,其中有一个球与其他的球质量不同.不确定是轻还是重. 如何用天平称[三次],才能找出不同的那个球.以下是几个逻辑学老问题,谁能给出解来! 1.万能溶液是否.

一、 1、必要条件假言判断,只有p才q. 2、全称肯定判断,SAP. 3、联言判断,p并且q. 4、充分条件假言判断,如果p,那么q. 5、不相容的选言判断,要么p,要么.

对现代逻辑学和数学影响最大的是罗素悖论:全体不属于自身的集合的集合是否属于自身?它属于自身当且仅当不属于自身.这曾直接导致了集合论作为数学的基础理论的合理性遭到质疑.解决这一问题的方案是Zermelo和Fraenkel提出的公理化方案,即目前通行的公理集合论.