保险法交通事故案例分析 保险法案例分析及解析

保险法交通事故案例分析

合同有效.因为每个月都已经缴纳保险费.2-成立. 因为收益人是a, 3-有权,b是a的监护人. 保险公司正常给付保险金给b,,,,,至于李与b之间的纠纷可以到法院民事诉讼

1. 首先a应该赔偿,因为a对标的车发生事故时有保险利益,因为已经过户,保险也过户了.第二标的车发生的保险事故属于保险事故范围内,而且事故是意外事故.第三,.

一、保险案例中,保险公司则根据保险条款中“锁骨、肋骨骨折后后遗有显著畸形,应分别给付保险金额的10%”的规定,拒绝全额经付.保险公司的做法合理. 赵某死后.

保险法案例分析及解析

1、该保险合同有效:首先,张甲与张某系父子关系,有可保利益,因此张甲可以做. 以上两点均符合保险法以及其他有关法律的规定,该保险合同有效; 2、 a 李某可以要.

订立保险合同,保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的,投保人应当. 但是由于本案中保险合同生效期限也超过《保险法》规定解除保险合同的年限 所以保.

1.不属于重复保险,因为目的不一样 甲乙两公司按照比例分别承担责任 2.保险公司与投保人之间存在重大过失 合同无效

运用保险法分析的案例

1、该保险合同有效:首先,张甲与张某系父子关系,有可保利益,因此张甲可以做. 以上两点均符合保险法以及其他有关法律的规定,该保险合同有效; 2、 a 李某可以要.

投保了货物运输保险综合险的话,包含盗抢责任,103箱没有装上船不负责任,20箱失踪负责任,为及时运输导致的赔偿保险公司不负责.500吨苹果梨因穿上冷藏机器出现故障而变质损坏保险公司是不负责的,作为只能改变航线发生触礁后的100吨苹果梨抛入海中,作为共同海损赔偿处理,10吨在途中被老鼠损坏不负责任.50架电视机因承受不了卸货港工人的野蛮卸货而损坏是货物运输险的除外责任.60架电视机被海水损坏,还有8架电视机在卸货港卸入驳船时因船吊吊链的缺陷引起断落而损坏由于是船舶违反不适航规定遭遇台风造成的损失,因此保险公司应该不负责.

订立保险合同,保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的,投保人应当. 但是由于本案中保险合同生效期限也超过《保险法》规定解除保险合同的年限 所以保.

保险法案例 并介绍案情

1、该保险合同有效:首先,张甲与张某系父子关系,有可保利益,因此张甲可以做. 以上两点均符合保险法以及其他有关法律的规定,该保险合同有效; 2、 a 李某可以要.

订立保险合同,保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的,投保人应当. 并有权决定是否解除保险合同 但是由于本案中保险合同生效期限也超过《保险法》规.

投保了货物运输保险综合险的话,包含盗抢责任,103箱没有装上船不负责任,20箱失踪负责任,为及时运输导致的赔偿保险公司不负责.500吨苹果梨因穿上冷藏机器出现故障而变质损坏保险公司是不负责的,作为只能改变航线发生触礁后的100吨苹果梨抛入海中,作为共同海损赔偿处理,10吨在途中被老鼠损坏不负责任.50架电视机因承受不了卸货港工人的野蛮卸货而损坏是货物运输险的除外责任.60架电视机被海水损坏,还有8架电视机在卸货港卸入驳船时因船吊吊链的缺陷引起断落而损坏由于是船舶违反不适航规定遭遇台风造成的损失,因此保险公司应该不负责.

保险法案例分析真题

1.无道理. 我国《保险法》第68条规定:人身保险的被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的,保险人向被保险人或受益人给付保险金后,不享有向第三者追偿的权利,但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿. 依照此规定,依然可以向被告要求赔偿. 2.全部承担. 只要对方不是故意,就要赔. 2.全部承担. 只要不是对方故意,就有赔. 龙某越是没责任,就越要承担全部责任. 龙某要是有责任,保险公司承担的责任还少一点(最高20%的免赔率).

1、保险合同有效,投保时,存在保险利益关系,李某对贺某有赡养义务.2、保险公车拒付理由不成立.根据保险法司法解释,即使没有赡养义务等亲属关系,被保险人同意投保人为其投保的,视为具有保险利益.贺某出事时虽然与李某没有亲属关系,但本人同意.仍然具有保险利益.3、有权代领.是受益人的合法监护人.4、保险公司依照条款支付保险金

1,不合理,因为有指定的受益人,孩子又归乙生活,所以不合理.2,合理,孩子的监护人.被保险人的儿子.3,拒付是拒绝的王不是乙吧.是王就合理,乙就不合理.4,给乙,王监督乙给孩子存起来!一部分个人观点