法院证据不足怎么处理 有口供证据不足怎么判

法院证据不足怎么处理

1,民事案件,需要当事人搜集证据,起诉解决 法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条 证据包括:(一)当事人的陈述;(二)书证;(三)物证;(四)视听资料;(五)电子数据;(六)证人证言;(七)鉴定意见;(八)勘验笔录.证据必须查证属实,才能作为认定事实的根据.第六十四条 当事人对自己提出的主张,有责任提供证据.当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集.人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据.2,刑事案件,检察院或公安机关搜集证据.3,行政案件,行政机关提供其出具行政行为的证据.

一、如果刑事案件,法院会认定证据不足,无罪释放. 在被告人最后陈述后,审判长宣布休庭,合议庭进行评议,根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定,分别作出以下判决: (一)案件事实清楚,证据确实、充分,依据法律认定被告人有罪的,应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的,应当作出无罪判决; (三)证据不足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决. 二、如果是民事案件,法院会驳回原告诉讼请求. 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明. 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果.

民事诉讼中,法院是没有义务给原告或被告调取证据的.原告不提供证据有可能承担败诉的风险. 法院也有调取证据的时候,分为两种情况: (一)依职权调取证据,包括以下几种情形: (1)涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实认定的; (2)涉及依职权追加当事人,中止诉讼,终结诉讼,回避等程序性事项的. (二)依申请调查取证的情况: (1)由国家有关部门保存而须由人民法院调取的证据材料; (2)涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的证据材料; (3)确因客观原因不能自行收集的其他证据材料.

有口供证据不足怎么判

依据刑事诉讼法规定,定罪量刑的证据必须做到确实充分.对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供.只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚. 所以,证据不足,应当撤销案件、不起诉或者做出证据不足,指控罪名不成立的无罪判决.

只有口供没有证据依法不能定罪判刑. 根据《刑事诉讼法》规定,第五十三条 对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供.只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚.

根据法律规定,对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供.涉嫌诈骗只有口供而没有证实的,不能认定被告人有罪和处以刑罚. 法律依据: 第五十三条 对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供.只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚. 证据确实、充分,应当符合以下条件: (一)定罪量刑的事实都有证据证明; (二)据以定案的证据均经法定程序查证属实; (三)综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑.

不立案的案件怎么处理

可以向当地检察院控告,由检察机关根据受害人提供的有关材料,再进行必要的调查后依法监督公安机关进行刑事立案处理. 根据《刑事诉讼法》第一百一十三条人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的,或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查,向人民检察院提出的,人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由.人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的,应当通知公安机关立案,公安机关接到通知后应当立案.

1、公安机关不予受理案件是要给一张不予立安通知书,上面明确写明不予立案原因.如果想反映可以去可以到它的上级机关申诉,县、区公安局的督查队或是信访办公室,可以搜集证据报案,警察如还不作为,可投诉或者找检察院申诉反映请求立案监督. 2、公安机关不受理案件,需要结合案件本身是否公安机关管辖范围,是一般治安案件还是刑事案件区别对待.以刑事案件为例:公安机关拒绝履行法定职责立案的,可以向同级检察机关提出请求.

1、不间断和法院执行庭的法院沟通,督促强制执行尽快进行;2、进一步可以到执行庭的投诉科进行投诉,某某法官案件延迟不立案;3、再进一步可以写投诉建议书到法院.

法院没有证据能判刑吗

刑事案件中,秉承“疑罪从无”原则,即检方证据不足的,法院会依据刑法及刑诉要求,判决因证据不足,被告罪名不成立,当庭释放. 民事案件或行政诉讼案件中,是由双方递交证据的,法院根据证据进行裁判 证据不足的一方,必然要承担败诉的风险.

对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供.只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚.

这个不可以,按照法律规定在判处犯人罪行时必须有直接证据,尤其是杀人罪,不过如果所有证据都指向一个人,那么按刑法规定,可以将其人在破案期间刑事拘留,以免犯罪人去毁灭证据.当然时间有限.在规定时间内如果还没有找到直接证据,就要将其人无罪释放.至于你所说的如果死者的父亲是局长,那么按法律规定也是不可以的,俗话说法律面前人人平等.但如果局长有能力“私了”硬要将其人死,那么在现在的社会上也是很有可能的.