举证责任原则 举证责任的一般原则

举证责任原则

举证责任的实质在三大诉讼法上都是将某些法律要件事实的举证义务分配给一方当事人,如果该当事人不能举证或不能证明该法律要件事实,裁判者则做出与该当事人利益相反的“事实拟定”,并以此为基础做出判决.从罗马法到现代,只有两条举证责任的分配原则:原告作为主张的肯定者,负有举证责任,被告作为主张的否定者,不负举证责任;原告作为主张的肯定者,不负举证责任,被告作为主张的否定者,负有举证责任.两条原则分别适用于不同的诉讼领域.

1、原则上是谁主张,谁举证,但是也存在举证责任倒置的情形,例如《中华人民共和国消费者权益保护法》23条有这样的规定,因经营者提供的机动车、计算机、电视机.

在民事诉讼中,在举证原则方面以“谁主张谁举证”原则为主,举证责任倒置原则为辅.也就是说.在通常情况下,不管是原告还是被告,只要提出了一定主张,该当事人.

举证责任的一般原则

1、原则上是谁主张,谁举证,但是也存在举证责任倒置的情形,例如《中华人民共和国消费者权益保护法》23条有这样的规定,因经营者提供的机动车、计算机、电视机.

举证责任分配的一般规则(一)无罪推定原则无罪推定是基于一定价值取向而规定的不可反驳的立法推定.然而,这并不是说,根据已经掌握的证据,被告人无罪的可能性.

民事一般是谁主张谁举证.刑事案件公诉方举证.行政案件一般是被告对其行政行为的合法性举证.目前,在中国,有关证据的法律散见于诉讼法(民事诉讼法、刑事诉讼法、行政诉讼法)、组织法(人民法院组织法、检察院组织法等)、司法解释中.

举证责任分配原则

民事诉讼举证原则一般是“谁主张谁举证”.有八种情况举证责任倒置,分别是:(一)因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼,由制造同样产品的单位或者个人.

依据法律规定和司法解释分配举证责任 (1)一般规则:该规则主要采用法律要件说.要求在司法实践中根据现行成文法规来分配举证责任.我国《民事诉讼法》第64条第.

我国民事诉讼法的基本原则是: (1)诉讼权利平等原则,是指当事人在民事诉讼中平等地享有和行使诉讼权利以及人民法院在审理民事案件过程中应当保障当事人平等地.

举证责任名词解释

举证责任 就是提出相关证据支持自己诉讼请求的责任.行政诉讼中的举证责任倒置,由行政机关负责举证.百度百科中解释举证责任:举证责任是指当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务,并有运用该证据证明主张的案件事实成立或有利于自己的主张的责任,否则将承担其主张不能成立的危险.请采纳!!!

所谓举证责任倒置,指基于法律规定,将通常情形下本应由提出主张的一方当事人(一般是原告)就某种事由不负担举证责任,而由他方当事人(一般是被告)就某种事实存在或不存在承担举证责任,如果该方当事人不能就此举证证明,则推定原告的事实主张成立的一种举证责任分配制度.在一般证据规则中,“谁主张谁举证”是举证责任分配的一般原则,而举证责任的倒置则是这一原则的例外.

举证责任,是指在诉讼中应该由谁来担负提出证据,并用证据来证明事实的责任.因此,举证责任也叫证明责任.在民事诉讼中,当事人、第三人负有举证责任,也就是说.

举证原则有哪些

举证责任的实质在三大诉讼法上都是将某些法律要件事实的举证义务分配给一方当事人,如果该当事人不能举证或不能证明该法律要件事实,裁判者则做出与该当事人利益相反的“事实拟定”,并以此为基础做出判决.从罗马法到现代,只有两条举证责任的分配原则:原告作为主张的肯定者,负有举证责任,被告作为主张的否定者,不负举证责任;原告作为主张的肯定者,不负举证责任,被告作为主张的否定者,负有举证责任.两条原则分别适用于不同的诉讼领域.

在民事诉讼中,在举证原则方面以“谁主张谁举证”原则为主,举证责任倒置原则为辅.也就是说.在通常情况下,不管是原告还是被告,只要提出了一定主张,该当事人.

谁主张谁举证 最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见. 三、证 据 70、人民法院收集调查证据,应由两人以上共同进行.调查材料要由调.