第三人追偿权 第三人代为清偿追偿权

第三人追偿权

一般的保证合同中,是保证人、债权人、债务人三方订立的,保证人与债务人之间存在的是委托合同关系,保证合同一般暗含了债务人的同意,否则就有可能损害债务人的利益.保证人的求偿权是以委托合同为基础的,即取得债务人的同意,如保证人未经债务人的同意擅自担保,则不享有依据保证合同对债务人的求偿权,但在债务人受益的范围内享有不当得利的求偿权.不当得利指没有合法根据,或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益.保证人遭受了金钱损失,而债务人却从中获得利益,应属不当得利法律关系,未经债务人的同意擅自担保,虽不能依据保证合同来求偿,但以不当得利来起诉债务人还是可以得到法院的支持的,故债务人还须在本人受益的范围内承担还款责任.

可以,依据最高院关于审理人身损害赔偿案的司法解释规定:雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任.雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的,赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任,也可以请求雇主承担赔偿责任.雇主承担赔偿责任后,可以向第三人追偿.

这种情况下,用人单位承担侵权责任的前提是其工作人员的行为与“执行工作任务”. 二,用人单位向第三人赔偿损失后,能否向员工追偿?用人单位在一定条件下可以向.

第三人代为清偿追偿权

本律师回答如下: 第三人是担保人的话,给债务人清偿后,第三人可根据担保法的规定向债务人追偿. 希望我的回答能给你帮助.

一般的保证合同中,是保证人、债权人、债务人三方订立的,保证人与债务人之间存在的是委托合同关系,保证合同一般暗含了债务人的同意,否则就有可能损害债务人的利益.保证人的求偿权是以委托合同为基础的,即取得债务人的同意,如保证人未经债务人的同意擅自担保,则不享有依据保证合同对债务人的求偿权,但在债务人受益的范围内享有不当得利的求偿权.不当得利指没有合法根据,或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益.保证人遭受了金钱损失,而债务人却从中获得利益,应属不当得利法律关系,未经债务人的同意擅自担保,虽不能依据保证合同来求偿,但以不当得利来起诉债务人还是可以得到法院的支持的,故债务人还须在本人受益的范围内承担还款责任.

1,要看第三人的身份,若是担保人承担了担保责任后,有权向债务人追偿.

代为偿还借款后的追偿权

一般的保证合同中,是保证人、债权人、债务人三方订立的,保证人与债务人之间存在的是委托合同关系,保证合同一般暗含了债务人的同意,否则就有可能损害债务人的利益.保证人的求偿权是以委托合同为基础的,即取得债务人的同意,如保证人未经债务人的同意擅自担保,则不享有依据保证合同对债务人的求偿权,但在债务人受益的范围内享有不当得利的求偿权.不当得利指没有合法根据,或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益.保证人遭受了金钱损失,而债务人却从中获得利益,应属不当得利法律关系,未经债务人的同意擅自担保,虽不能依据保证合同来求偿,但以不当得利来起诉债务人还是可以得到法院的支持的,故债务人还须在本人受益的范围内承担还款责任.

本律师回答如下: 第三人是担保人的话,给债务人清偿后,第三人可根据担保法的规定向债务人追偿. 希望我的回答能给你帮助.

无权追偿.第三人是代为履行清偿义务,只能向债务人行使追偿权.第三人的的清偿行为,本质上与担保人是一样的.所以,不能像担保人行使追偿权.

第三人代为履行追偿权

一般的保证合同中,是保证人、债权人、债务人三方订立的,保证人与债务人之间存在的是委托合同关系,保证合同一般暗含了债务人的同意,否则就有可能损害债务人的利益.保证人的求偿权是以委托合同为基础的,即取得债务人的同意,如保证人未经债务人的同意擅自担保,则不享有依据保证合同对债务人的求偿权,但在债务人受益的范围内享有不当得利的求偿权.不当得利指没有合法根据,或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益.保证人遭受了金钱损失,而债务人却从中获得利益,应属不当得利法律关系,未经债务人的同意擅自担保,虽不能依据保证合同来求偿,但以不当得利来起诉债务人还是可以得到法院的支持的,故债务人还须在本人受益的范围内承担还款责任.

本律师回答如下: 第三人是担保人的话,给债务人清偿后,第三人可根据担保法的规定向债务人追偿. 希望我的回答能给你帮助.

无权追偿.第三人是代为履行清偿义务,只能向债务人行使追偿权.第三人的的清偿行为,本质上与担保人是一样的.所以,不能像担保人行使追偿权.

第三人代为清偿后反悔

一般的保证合同中,是保证人、债权人、债务人三方订立的,保证人与债务人之间存在的是委托合同关系,保证合同一般暗含了债务人的同意,否则就有可能损害债务人的利益.保证人的求偿权是以委托合同为基础的,即取得债务人的同意,如保证人未经债务人的同意擅自担保,则不享有依据保证合同对债务人的求偿权,但在债务人受益的范围内享有不当得利的求偿权.不当得利指没有合法根据,或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益.保证人遭受了金钱损失,而债务人却从中获得利益,应属不当得利法律关系,未经债务人的同意擅自担保,虽不能依据保证合同来求偿,但以不当得利来起诉债务人还是可以得到法院的支持的,故债务人还须在本人受益的范围内承担还款责任.

你好,追偿权的诉讼时效应该是两年,适用一般诉讼时效的规定 仅代表个人观点,不喜勿喷,谢谢.

诉讼时效超过了,只能说明请求丧失了胜诉权,并不代表法律关系或者事实关系的终止或者消灭.诉讼时效超过后,债务人自愿履行债务的,法律予以保护.而你所述情况不仅有债务人愿意履行债务,而且重新签订了协议.该协议是对其债权债务的重新确定,可以重新约定偿还债务的方式和期限,达成协议的表示双方就债权债务有了新的开始,协议到期后如果债务人不履行债务,债券人有权向人民法院起诉.其诉讼时效自协议到期后即债权人权利被侵犯之日起重新计算.