刑法犯罪案例及分析 刑事经典案件案例分析

刑法犯罪案例及分析

此案例中,甲的行为包括:入室盗窃、强奸、致人重伤、威胁联防人员.综合分析上述行为,甲构成抢劫罪(由入室盗窃转化,且非入户抢劫)、故意伤害罪,应当数罪并.

1 属于.刑法第65条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者释放以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯除外. 2 实现数罪并罚并且从重处罚.因为“累犯,应当从重处罚”/ 第二题1 错误,判处死刑的剥夺政治权利只会是终身而不是多少年的.2 你问的什么?判决都下来还如何判决?嘿嘿,应该是如何的改正吧,应该是法院自动的依法发出裁定更改错误等等.这也要为什么?

1、强奸罪与盗窃罪数罪并罚 2、强奸罪与抢劫罪数罪并罚 3、2种情况:1)如果保管员在里面睡觉或其他不知道门被锁的情况,则构成盗窃罪 2)如果保管员在里面因为门打不开眼睁睁的看着东西被搬走成立盗窃罪 根据出题者的意思 用第二个观点比较好 如果是考试 选2)正确率90% 希望采纳 谢谢!

刑事经典案件案例分析

[案情] 被告人肖某系某公司汽车司机,于1994年2月13日19时许酒后驾驶无牌照的小. 被告人张某在案发后供述了案件的基本事实,并未作虚假证明:被告人唐某未给肖某.

1、构成犯罪,故意杀人罪.2、罪过形式是间接故意.因王明知有人偷瓜,却仍在瓜中注射农药,是明显的放任结果的发生,属间接故意.王虽然明确告知瓜内有毒,但这不足以为其开脱,因为如题所述“王某便在全村喊话:“西瓜打了农药,偷吃西瓜出了人命我不负责”,但此后西瓜仍然被盗.”,所以有足够证据证明王既不是不知亦不是过于自信,而是放任.3、bc4、无罪5、acd

1、公公的行为已经构成犯罪,应当承担刑事责任,从案例中他具体的行为来看(包括使用的工具、伤害的部位、伤害的持续时间),可构成故意杀人罪.婆婆的行为构成.

违反刑法的简短案例

:1买卖双方签合同之后,卖方收款却发放一半的货物.这是涉嫌违反合同法.2照相馆没有经过他人同意,将他人艺术照片展出,招徕顾客的做法涉嫌违法民法.

1、构成故意杀人罪.属于犯罪终止.根据<中华人民共和国刑法>第二十四条规定:＂在犯罪过程中,自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的,是犯罪中止. 对于中止犯,没有造成损害的,应当免除处罚;造成损害的,应当减轻处罚.＂张某犯罪后,自动有效地防止犯罪结果发生,属犯罪中止.2、根据<中华人民共和国刑法>第六十七条规定:“犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首.对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚.其中,犯罪较轻的,可以免除处罚. 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论.”张某不属于自首.

司法考试曾经考过的,也是比较热的一个案例,如下: 《法制日报》报道,因在网络裸聊牟利,浙江衢州女子方某被龙游县法院以“传播淫秽物品牟利罪”一审判处有期徒.

最新故意杀人判决案例

最高人民法院的网站上就有 阿古敦故意杀人案 2009-05-06 法公布(2002)第8号 中华人民共和国最高人民法院 刑事判决书 (2001)刑复字第44号 被告人阿古敦,男.

鄙人以为,首先甲以故意伤害致使乙昏倒,以为乙已经死亡,事后将乙放置水渠内(且无水),由于天下雨导致乙被溺死.甲的行为和乙的死亡是存在因果关系的,如果没有甲的行为是不可能导致乙的死亡.之后写了封勒索信,这是不构成绑架罪的,绑架罪是以非法勒索财物为目的,利用第三人对他人的担忧、对他人绑架进行勒索的行为,而案情中甲无非法勒索财物的目的,也无利用第三人被被害人的担忧,所以客观上来说,是不构成绑架罪的.甲是以认识错误将乙扔进水渠,致使乙被溺亡,判断其中的因果关系,先前行为即重伤致休克的行为对死亡作用大,随后藏匿行为将乙藏匿于水渠中,介入因素是天下大雨,致使乙被淹死,由于先前行为作用大,介入因素小,应该认得为故意杀人罪(既遂).

案情信息好像不太充分,不过可以告诉你的是,按你的字面分析,甲的行为可能构成故意杀人罪或者故意伤害罪(致人死亡).如果要辩护,应该要从具体案情分析来证明.

刑法意外事件典型案例

意外事件不是犯罪;寻衅滋事罪是故意犯罪;过失杀人是过失犯罪. 1、寻衅滋事罪,是指肆意挑衅,随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物,或者在公共场所起.

按案由来看应属于意外事件,不属于过失致人死亡或故意杀人!疏忽大意的过失致人死亡与意外事件的界限 两者的共同点在于: 过失致人死亡罪1、客观上行为人的行为都引起了他人死亡的结果: 2、主观上行为人都没有预见这种结果的发生.区分这两者的关键在于要查明行为人在当时的情况下,对死亡结果的发生,是否应当预见,如果应当预见,但是由于疏忽大意的过失而没有预见,则属于过失致人死亡.如果是由于不能预见的原因而引起死亡的,就是刑法上的意外事件,行为人对此不应负刑事责任. 所以是意外事件,但对于行驶车辆向路人抛东西,应该负交通责任

据个例子吧~~ 邻居A带领邻居家孩子B去水库游泳,不慎小孩子淹死了.A能救助却不救助.不作为故意杀人罪.3~10年或者10年以上.但不作为的故意杀人一般不会出现特别高的刑期或者死刑.A买把刀回家的路上,不小心撞上一个人,这人重伤.A不管,导致人死,也是不作为故意杀人罪.如果A想办法救治,结果没挽回那人的生命,属于过失致人死亡罪.3~7年.一般来说,自己的过失导致别人受伤,而不采取有效的办法组织,如果没有特殊情况都属于不作为的故意杀人罪.但是考虑特殊情况的话就比较麻烦,如果过失直接导致人受重伤,就算救也救不了,这时候就算没去救治.也就是按照过失致人死亡罪来处理.关键看那个人有没有救活的可能性.