私有化的弊端 国企私有化的后果

私有化的弊端

近几年来,世界许多国家都在把部分国有企业出售给私人(外刊称之为非国有化或私有化),英国在这股席卷全球的私有化浪潮中处于前列,被美刊称为“带头羊”.英国.

好外是可以较快的实现国有资本从国民经济中退出来,较快的实现经济市场化,但这其中很容易出现一些问题,比如有人利用这样的机会为自己敛财,造成一些人暴富,国有财产流失,两极分化严重,从而容易引发社会问题.应该说,私有化没有什么不好,关键是要看什么行业要实行私有化,私有化的速度是不是社会所能承受.

先谈好处:1国有化能带给大家利益 私有化 ;国家筹集资金厉害,遇到意外抗风险能力强 . 2私有化 仅是带给个人或(极个别人利益);抗风险能力可想而知,只能看个.

国企私有化的后果

导致动乱的例子.拉美的一些国家就是这样的例子.另外,上世纪90年代的俄罗斯,进行了私有化,也对国民经济造成了极大的打击.铁路开放市场,不利于统一管理..

私企与员工是雇佣关系,你是个打工的,何来积极性.如果你真把私企当做自己的家,而拼命工作.老板反而怀疑你另有图谋.企业的性质不同,员工的身份也不同.请你认清自己身份.国企员工积极工作,是为国家,人民做贡献.私企员工只能是为老板做贡献.

竞争力大,为了取得大众的信任而竞争,大众又获得了又便宜又实惠的服务.

国企私有化谁的主意

国家不同情况不同,很多国家的央行都是私人银行,比如美联储

大概是从N年前开始的 是经过安倍的唆使 然后经过奥巴马批准实施的 至于为什么要这么做 是因为他们脑子被驴踢了

享乐主义和奢靡之风是互为表里的两面.随着经济的发展和物质的充裕,一些干部在得到比较优越的生活条件之后,放松对自己的约束,特别是国有企业,干部职工普遍认为竞争压力相对较小,工作“铁饭碗”,生活一辈子无忧,从而一味追求更豪华、更高档的享受,是为享乐主义.当享乐主义心态外化成实际行动,便是金表华服,珍馐佳酿,豪宅别墅,名车美人,是为奢靡之风.特别是在接待、开会、出行方面,接待上级的宴席不够高档,是“不给面子”;开会时不在五星级酒店,是“没有重视”;领导出行若不是名车,则是“不够隆重”.那些并不艳羡享乐、奢靡的干部职工亦被裹挟其中,只能老实遵守“潜规则”,因而说 “享乐主义和奢靡之风在国有企业具有一定的市场”

中国哪些国企私有化

已经很难了,如果是重要的国企基本上都是国有控股,其实,一些不是很重要的老国企基本上都变私营了,但是重要的和关乎民生的国企就算改革,也只是改为国有股份制.因为该私有化的国企都私有化了.

只能说是股份制,但是国家占有绝大多数股份.国有四大行不可能完全私有化.

你好!到网上找一抓一把,国企私有化主要是原企业领导层mbo,他们用很少的钱买下整个企业,他们暴富了.希望对你有所帮助,望采纳.

上市公司私有化的利弊

好处就是让少数权贵挣个盆满钵满.在苏联解体后俄罗斯的私有化过程中,虽然全国4000万人成为股票持有者,但是真正获得好处的只有70万人到90万人,而最后抢到最大蛋糕的是其中极少数,也就是金字塔顶端的不足2000人.

一般是老板私有化,看自己是否持有股票,一般都是溢价私有化的,对于自己以后可能没有派发认购股权,公司治理等都有一定影响,公司原来是公开的,现在转成私人了,对公司发展不利,对员工也一样.

对于控股股东有较大好处,往往是好公司才私有化.1、私有化是上市公司控股股东把小股东手里的股份全部(或绝大部分)买回来,扩大已有份额,最终使该公司股东很少,分散度不够,不再满足上市流通性的要求,从而使得该公司退市.2、私有化的前提,往往是公司前景良好,而控股股东认为当前公司股价明显被低估,所以此时股价很便宜,大量买回股票,有利可图.私有化后,控股股东极大地减少了让其他股东分享公司受益的损失,增强了对公司掌控力,受投资机构、监管机构的制约也少,并且不再有上市时的强制性信息披露要求,也节省了很多信息维护成本.有不少好处.主动私有化的公司往往是有前景的好公司(只有好东西,才不愿与人分享),跟被迫退市的烂公司不一样.