出境领队案例分析试题旅游法规案例分析

股票攻略2022-01-13 11:48:36

出境领队案例分析试题

案例1:旅行社说法正确,旅游意外不属于旅行社责任,旅行社只有提醒的义务!旅行社已尽责.马女士的说法不正确,只要旅行社提供的饭店符合国家行业管理相关规定.

你好很高兴回答你的问题,遇到这样的情况应该保持冷静,避免事情严重化,维护我国人民的利益 (游心旅行),有必要的话及时通知有关部门

回答1:当组团人数不足,由若干家旅行社将旅游者拼为一个团,是旅行社的通常做法,这是没错的,不派领队也没有过错,这是事先约定好的,但因不派领队由此而产生的一系列问题是旅行社所要负责的,他们存在着沟通和衔接上的过错.2.旅行社的解释是无效的,在走团之前他就可以知道能不能按合同的标准来接待的.正常的赔偿方式是退还差额,但也可以做到在退还差额的基础上再追加赔偿.3.旅行社已经尽了自己的职责,旅游也签名同意了,到后来游客却反侮去投诉,这是很无聊的做法.浪费表情,浪费时间.4、旅行社的导游如果没有尽到提醒的义务,客人掉进了水里就应该负责,这和导游是不是正式的和有没有签合同没有关系.

出境领队案例分析试题旅游法规案例分析

旅游法规案例分析

先说一下啊!“2004年英爱导游员在带团过程中胁迫旅游者消费,情节严重,被旅游行政管理部门依法吊销导游证.”这句话应该和王某没有关系吧!一下的答案是完全.

你所提到的在“下榻宾馆没有作任何提醒和警示下,李某在客房洗澡时被热水烫伤”. 1、李某与旅行社签订的旅游合同应当就住宿宾馆标准有约定,如果旅行社提供的住.

答案一《公司法》规定“公司设立分公司,分公司不具有企业法人资格,其民事责任由总公司来承担,”《旅行社管理条例实施细则》规定“旅行社的分社是指旅行社设立的不具备独立法人资格、以设立社名义开展旅游业务经营活动的分支机构,旅行社分社的经营范围不得超过其设立社的经营范围.”所以,B分设不具备法人资格,在组织旅游活动中的违约责任应由其总社承担. 答案二:B社不承担分社的违约胞偿责任的理由不完全成立,因为,不能B分社有独立的经济利益就免除总社的民事责任B分杜经理李某的要任是不符合公司重程规定,但不能从此为理由而免除总社应承担的责任, 因为在本客中李某持有分社的营业共期和合同文本足以使旅游团队清信其身份的合法性.

旅游政策与法规案例

答:1, 第八家旅行社的立场正确因为该旅游饭店在五月份发给该旅行社函告,并未指明截止日期,而当该旅行社带团至该饭店却被告知客满,该酒店没有提前给该旅行社发出任何通知,造成了旅行社的损失.2, 应向旅游行政管理部门投诉并要求相关赔偿,情节严重可上诉至法院.因为旅游局是旅游行业的国家权力机构,有权对其管辖范围内的企业做出处罚赔偿决定.

旅游购物法规案例分析

旅游法规案例分析及答案

首先是第一个问题 1、李某的看法不成立.李某对“擅自”的理解是错误的,李某不具备导游资格,就不能从事导游的相关行为,不管是旅行社聘用还是自己的行为,都是违法的,即使李某是受旅行社所聘. 2、该旅行社不能聘用李某担任导游,旅行社聘用的导游必须是具备导游资格证的人,其聘用行为本身就是违法的. 第二个问题 1、游客李某提出的到色情场所“见见世面”的要求本身就是违法的,我国《治安管理处罚法》规定,不得到从事色情场所的地方娱乐.因此,游客提出的要求导游完全可以拒绝. 2、导游有权制止游客散布侮辱导游人格的行为,并且要求游客赔礼道歉,消除影响. 3、只要合同约定的旅行费用是合理的,游客应该接受,自理的费用在合同承诺的费用之外,应该自己承担

该团系导游擅自以旅行社的名义自行联系该业务,利用旅行社加盖公章的空白合同和游客订立了合同. 通过加盖公章的空白合同,游客完全有理由相信行为人王某有代理权,是代表旅行社开展旅游服务活动的.因此我认为王某的行为已经构成表见代理.根据我国《合同法》第49条规定:“行为人没有代理权,超越代理权或者代理权终止后,以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效.”因此发生纠纷,应该由旅行社来承担责任.在旅行社对外承担责任后,其因此受到的损失,可以向无权代理人王某追偿.