政信理财安全可靠吗 政信类理财产品可靠

政信理财安全可靠吗

对比银行理财来说:收益率仅为政信理财的一半,安全性比不上政信理财;对比保险理财来说:投资领域风险比政信理财大,且整体收益不佳;对比房地产来说:一二线城市房价下降,成交跌入冰点,大佬逃离,不再具备投资属性;对比外汇来说:投资风险极大,极易亏掉本金,谈不上安全;对比黄金来说:长期跑不赢通胀,持有时间越长越亏,收益没有政信理财高;对比信托来说:投资门槛较高,100万元起投,政信理财普遍5万元就可以进行投资,灵活便捷,承担风险小,收益稳定.

政信类产品

背书主体不同 一个是地方政府、一个是银行 信用等级参照四大的评级,相差不会太大 但是关键是兑付能力也就是现金流情况,地方政府现金流和银行是没法办比的,但是信托有信托公司的隐形刚兑的.因此个人认为前者比后者风险略高,但是大的信托发行的百强县项目由于收益会到8%/年左右,还是信托更值得投

政信类理财产品可靠

政信金融产品是基于政府信用的金融工具或金融产品,主要是指政府债或准政府债.因为政府类信托一般都是以政府的财政预算或者政府类的应收账款作为还款的保障,政府的信用相比于企业的商业信用,更加让投资者放心,因此征信类信托还是比较受到投资者的欢迎,尤其是一些财政收入较多的一线,二三线城市的项目,市场销售还是非常火爆的.我个人感觉在中国国情下,政信类产品要比理财相对靠谱不会倒.

背书主体不同 一个是地方政府、一个是银行 信用等级参照四大的评级,相差不会太大 但是关键是兑付能力也就是现金流情况,地方政府现金流和银行是没法办比的,但是信托有信托公司的隐形刚兑的.因此个人认为前者比后者风险略高,但是大的信托发行的百强县项目由于收益会到8%/年左右,还是信托更值得投

政信类产品

政信金融理财产品

对比银行理财来说:收益率仅为政信理财的一半,安全性比不上政信理财;对比保险理财来说:投资领域风险比政信理财大,且整体收益不佳;对比房地产来说:一二线城市房价下降,成交跌入冰点,大佬逃离,不再具备投资属性;对比外汇来说:投资风险极大,极易亏掉本金,谈不上安全;对比黄金来说:长期跑不赢通胀,持有时间越长越亏,收益没有政信理财高;对比信托来说:投资门槛较高,100万元起投,政信理财普遍5万元就可以进行投资,灵活便捷,承担风险小,收益稳定.

P2P理财就是通过互联网理财,即个人对个人,又称点对点网络借贷 ,是指以公司为中介机构,把借贷双方对接起来实现各自的借贷需求.借款方可以是无抵押贷款或是有抵押贷款,而中介一般是收取双方或单方的手续费为盈利目的或者是赚取一定息差为盈利目的的新型理财模式.P2P直接将人们联系起来,让人们通过互联网直接交互.使得网络上的沟通变得容易、更直接共享和交互,真正消除中间商,为企业与个人提供更大的方便.

骗人的,我跟你情况一样,最后找人挽回损失了

政信类理财安全吗

背书主体不同 一个是地方政府、一个是银行 信用等级参照四大的评级,相差不会太大 但是关键是兑付能力也就是现金流情况,地方政府现金流和银行是没法办比的,但是信托有信托公司的隐形刚兑的.因此个人认为前者比后者风险略高,但是大的信托发行的百强县项目由于收益会到8%/年左右,还是信托更值得投

政信类产品

政信金融产品是基于政府信用的金融工具或金融产品,主要是指政府债或准政府债.因为政府类信托一般都是以政府的财政预算或者政府类的应收账款作为还款的保障,政府的信用相比于企业的商业信用,更加让投资者放心,因此征信类信托还是比较受到投资者的欢迎,尤其是一些财政收入较多的一线,二三线城市的项目,市场销售还是非常火爆的.我个人感觉在中国国情下,政信类产品要比理财相对靠谱不会倒.

政信理财安全可靠吗

对比银行理财来说:收益率仅为政信理财的一半,安全性比不上政信理财;对比保险理财来说:投资领域风险比政信理财大,且整体收益不佳;对比房地产来说:一二线城市房价下降,成交跌入冰点,大佬逃离,不再具备投资属性;对比外汇来说:投资风险极大,极易亏掉本金,谈不上安全;对比黄金来说:长期跑不赢通胀,持有时间越长越亏,收益没有政信理财高;对比信托来说:投资门槛较高,100万元起投,政信理财普遍5万元就可以进行投资,灵活便捷,承担风险小,收益稳定.

政信类产品

背书主体不同 一个是地方政府、一个是银行 信用等级参照四大的评级,相差不会太大 但是关键是兑付能力也就是现金流情况,地方政府现金流和银行是没法办比的,但是信托有信托公司的隐形刚兑的.因此个人认为前者比后者风险略高,但是大的信托发行的百强县项目由于收益会到8%/年左右,还是信托更值得投