雷迪的实验得出了什么结论 雷迪实验现象和结论

雷迪的实验得出了什么结论

答案是C “雷迪认为蝇类不是由无生物自然发生”所以雷迪的实验推翻了自然发生论;而鹅颈烧瓶实验支持的是生生论的观点;米勒的实验证明了原始地球上可以形成有机物.

17世纪,雷迪对腐肉蛆的古老看法发生了疑问,他提出了三个假设. 假设A:腐肉是滋生苍蝇的地方 假设B:蛆是由亲代苍蝇产生的,蛆不可能从腐肉中自生 假设 C:即.

(1)提示:雷迪不相信腐肉能牛蛆,想推翻自然发生论. (2)提示:从对照实验的角度来看,第一个实验中设计的变簧不具有惟一性,结果不具有说服力.

雷迪实验现象和结论

答案是C “雷迪认为蝇类不是由无生物自然发生”所以雷迪的实验推翻了自然发生论;而鹅颈烧瓶实验支持的是生生论的观点;米勒的实验证明了原始地球上可以形成有机物.

17世纪,雷迪对腐肉蛆的古老看法发生了疑问,他提出了三个假设. 假设A:腐肉是滋生苍蝇的地方 假设B:蛆是由亲代苍蝇产生的,蛆不可能从腐肉中自生 假设 C:即.

(1)提示:雷迪不相信腐肉能牛蛆,想推翻自然发生论. (2)提示:从对照实验的角度来看,第一个实验中设计的变簧不具有惟一性,结果不具有说服力.

雷迪实验的变量

雷迪认为 蝇类不是由无生物自然发生.他进行许多 实验,测试自己的想法.他做了一个实验,准备了一些盒子,盒内各放一块 腐肉,其中一半盒子密封起来,另一半则没密封,观察盒内腐肉状况.他发现密封盒内的腐肉并没有改变,而没有密封的盒子里的腐肉则长出蝇 蛆,且在腐肉上的蝇蛆慢慢长出[蛹],蛹再长成不同的蝇类,且在腐肉上飞舞时会滴落一些微小物质.因此,雷迪认为蝇蛆是由蝇产生的,而不是无生物自然发生的

你好!有无苍蝇进入 仅代表个人观点,不喜勿喷,谢谢.

那要看你控制什么不变了.比如说 一组是潮湿环境,一组是干燥环境,同时给鼠妇食物,那么环境的干湿就是变量.如果 环境的干湿相同,一组给食物,一组不给食物,那么食物就是变量. 总之,只控制一个改变的条件,即为变量.

雷迪实验证明了什么

美国著名心理学教授罗森达尔曾经在一所学校做过这样一项实验.他把一份“调皮捣蛋学生名单”交给一位刚刚分配来的老师,并对这位老师说:“经过测试,这些学生很.

双缝干涉这个实验充分说明了光具有波动性 因为干涉还有衍射都是波的典型特征,因此充分证明了光具有波动性 不是前面所有的理论都具有局限性的,是因为科学在不断发展,许多现象例如光电效应等现象就不能用光的波动学说来解释,用粒子性就能够解释了

“棉花糖实验”是斯坦福大学沃尔特·米歇尔博士1966年到1970年代早期,在幼儿园进行的有关自制力的一系列心理学经典实验.在这些实验中,小孩子可以选择一样奖.

雷迪实验的结论

答案是C “雷迪认为蝇类不是由无生物自然发生”所以雷迪的实验推翻了自然发生论;而鹅颈烧瓶实验支持的是生生论的观点;米勒的实验证明了原始地球上可以形成有机物.

17世纪,雷迪对腐肉蛆的古老看法发生了疑问,他提出了三个假设. 假设A:腐肉是滋生苍蝇的地方 假设B:蛆是由亲代苍蝇产生的,蛆不可能从腐肉中自生 假设 C:即.

1.雷迪认为蝇类不是由无生物自然发生.他进行许多实验,测试自己的想法.他做了一个实验,准备了一些盒子,盒内各放一块腐肉,其中一半盒子密封起来,另一半则没密.