地下室公摊一半合理吗 高层地下室公摊50%

当前你们对相关于地下室公摊一半合理吗引争议原因实在太真实，你们都想要分析一下地下室公摊一半合理吗，那么小溢也在网络上收集了一些对相关于高层地下室公摊50%的一些内容来分享给你们，到底是什么意思？，希望你们会喜欢哦。

围绕公摊面积，还有一笔糊涂账小区中司空见惯被出租出售的地下车库、内部经营性场所等，是否被算在了公摊面积中？在一些答案为“是”的小区，出租出售的收益理应由全体业主共享但在现实中，能够将业主公摊面积经营收益返还的情况极少。

最最离谱的是地下车库的公摊。房产证面积写的是35平。实际给你使用的是12平米。公摊居然达到了200%。但到地下室去看，明显不可能有那么高的公摊面积。游戏规则制定者及开发商把公摊面积这一个东西变成了合法合规，坑害广大人民群众，谋取暴利的工具。

成都人口基数大不缺有钱人，缺的是好产品，稍微有点支楞的（比如麓湖）千万总价都是刚需熔断；目前买房实际不是价格不划算，而是品质不划算（挖地下室，低赠送，高公摊，无中庭，高建筑密度，减配，涂料，装修包）这些问题未来大概率会纠偏（一是限价已放开，二是行情倒逼），如之前朋友所说：同地段，宁愿4W等高品质

地下室也算公摊，为啥地下车位和地下室还要单收费，而且还那么贵呢？这算不算重复消费

女子购买120平米的房子，公摊占了一半，实际套内仅有61平方米。说好的三室一厅，却没有一间房间超过9平方米，主卧连张双人床都放不下。维权后从“官方”得知公摊面积占比46 %。经过这件事，女子才真正了解什么公摊，同时非常后悔在没有了解清楚的情况下购买了这套房。公摊都包括哪些地方呢？根据《建设

110平方米的商品房，实际到手仅61平方米，公摊面积能否取消？关于这个问题，笔者作为律师想从现行法律规定上谈谈自己的看法。01公摊面积客观存在，现阶段取消可能不太具有实际性。为什么这么说呢？原因如下：首先，跟大家介绍下商品房建筑面积的计算。商品房建筑面积＝套内建筑面积＋分摊的公用建筑面

110平米到手仅61平米 公摊能否取消政协委员：建议取消商品房公摊面积人在德国二房房主说两个德国的冷知识1，德国房子没有公摊面积Bonus 1：阳台面积只算一半，斜顶高度低于2米不算面积Bonus 2: 几乎每个房子都赠送几平米的私人地下室，且不算面积2，德国房子几乎都是永久

101的房子到手仅81平，公摊面积该不该取消？ 你敢信吗？101平的房子，到手只有81平，公摊面积高达21%，也就是21平！ 兴国大部分的“大冤种”业主，为这看不见摸不着的公摊，白白多花了15-30万。 我相信这个是每个买房的痛，只要你详细分析后就知道，90%买房人

公摊面积是否能取消【赵秀池 公摊面积取消没有实质意义 合规计量应纳入监管】有报道称，某地购房人发现其买房110平米到手仅61平米，引起广大网友热议。 公摊面积一直争议较大，购房者认为公摊面积不透明，公摊面积过大，侵犯了消费者的权益，相关报道也屡屡曝光于各媒体。 笔者认为，争议的根源主要

110平米到手仅61平米，公摊面积占了49平米。记者询问:“这公摊面积是否应该取消？”说的是山东青岛市有位姓李的女士，高高兴兴去收房的时候，却发现自己的房子室内使用面积只有60多平米，而公摊面积差不多占了一半。这就让她疑惑，也让她想不通，怎么一公摊，把我一半的房子都公摊出去了呢？可能是我