胡锡进谈中国知识分子 十人九儒怎么理解

当前咱们对有关胡锡进谈中国知识分子这难道是真的吗？，咱们都需要了解一下胡锡进谈中国知识分子，那么小字也在网络上收集了一些对有关十人九儒怎么理解的一些信息来分享给咱们，原因简直太不可思议，希望能给咱们一些参考。

王教授观世界：火药味十足！郭松民怒斥胡锡进：臣妾主义分子又胡扯，无法无视

@胡锡进 第一次支持你说的对，这仅仅是一次普通的交通事故，和防疫政策没有任何的关系。不要被个别有不良动机的分子颠倒黑白，混淆视听贵州一客车高速侧翻致27死20伤 贵州致27死事故车为涉疫隔离转运车

当下社会，学者众多，能堪称知识分子的，也就剩半个，胡锡进

在话语上，司马南们实际上与胡锡进大同小异，都是满嘴的谎言，各种的矛盾，充满矛盾的话语.而这种方式，实际上是中国现在的公共话语的主流。当然这主流的背后意味着什么呢？意味着，实际上整个公共知识分子群体，从公共空间退场、消声了，这才有这些人的空间、流量。

我曾经是胡锡进粉丝，久了感觉这个人是个投机分子，两面讨好的人。

司马南：毛主席、朱老总如果健在，怎么看待一味“暴露”的作家？方方、冯玮之流都有之前民众非常敬仰的高级知识分子身份，但这些人为了私欲，丝毫不顾及民族情感与大义，为谄媚美西方，把手中的笔杆子当作攻击祖国的一把匕首。本应向民众传播积极的、正能量的知识分子，而今在国内外媒体上不断发表枉顾事实、混淆视听、颠

在郭松民的一篇文章中，再次提出自己对批评胡锡进给出的观点：1、胡锡进的观点是投降主义冒充的爱国主义2、要认清胡锡进很多文章观点的这种本质，否则会在同美国的斗争中遭遇不利，甚至失败如果按照郭松民提出的这种逻辑，认定胡锡进的文章观点具有投降主义的本质，没必要在新闻的平台反复诉说，只要将有关证据根

关于佩洛西窜访台湾的事情，今天晚上是关键节点了。网上对于如何应对，也有着两极化的表现，一方以胡锡进为代表，主张强硬，甚至不惜采取军事行动，正面回击美国。另一方则对胡锡进大加批判，说他是在挑动民族情绪，主张低调发育，言外之意就是低调处理，不与美国正面冲突。我赞同胡锡进的观点，我不是好战分子，但我必须

网上有一种以知识分子身份的语言，对老胡，即环球总编胡锡进不断进行质疑和矮化，说他骑墙，臣妾主义，居然还成为网络明星大咖，意甚不平。言论自由年代，只要不违法，我们应誓死坚决捍卫他言论自由的权利，但是，胡锡进以公职身份，为国家发言，为国家效力，是他职责。老胡以新闻人的敏感，第一时间捕捉舆论热点，将国家大

为什么网络上总有一些人抨击金灿荣教授和胡锡进总编辑，其中不乏一些高级知识分子，所谓的教授。金灿荣教授跟胡锡进总编辑是爱国的，二位都分析的很有道理，很理性。这些所谓的教授和知识分子，为什么总喜欢抨击别人？究其原因，无外乎两点，一是这些人衣食无忧，不用为生活奔波忙碌，二是，文人相轻，炫耀自己看问题比别人