老人超市偷鸡蛋被拦后猝死 老人偷鸡蛋被拦猝死

当前朋友们对相关于老人超市偷鸡蛋被拦后猝死具体是什么原因？，朋友们都需要分析一下老人超市偷鸡蛋被拦后猝死，那么小仙也在网络上收集了一些对相关于老人偷鸡蛋被拦猝死的一些信息来分享给朋友们，原因竟然是这样，希望能够帮到朋友们哦。

67岁老人偷鸡蛋猝死，家属索赔38万，法官一番话亮了……看完网友想说：18年借了一千块给别人，说好一个月后还，到现在，还欠我700，问了好多次，都说没钱，一次两次还信，那么久，几百块都拿不出来，谁信，定好下次什么时候还。然后到了时间再去问，每次依旧说没钱。有时候想，要不几百块算了，当买个教训。可又

【岂能打着为老人讨公道的旗号，博取公众同情，变相嫁祸于人、无理取闹？】[赞][赞][赞]当下，南通一67岁老人超市偷鸡蛋被阻拦猝死，家属以此为由起诉超市赔偿38万，被法官依法驳回引发网络舆论热议。1.老人行为值得同情吗？一点也不值得，因为偷窃性质并不能因为年龄大小而区别对待、抑或是姑息纵容（

经典案例：老人偷鸡蛋被拦猝死，家属索赔38万，法院是怎么判的？2020年6月13日下午，江苏南通一位老人谷某在某超市购物，老人家已经67岁了，这个年纪难免有病痛，谷某也没想到，自己会在这一天因为心肌梗死抢救无效去世，他突然倒在超市的地上，把周围的人吓了一大跳。事情发生不久，谷某的家属就将

老人超市偷鸡蛋被拦猝死案宣判 今年6月，江苏南通一位67岁老人在超市中购物挑选鸡蛋，并拿了两个鸡蛋放在裤子口袋中，结账时老人被工作人员拦下后不幸猝死。事发后，老人家属将超市告上法庭，请求按照50%的比例索赔38万余元。12月16日，记者了解到，该案已于近日判决，崇川区法院认为超市员工拉住老人衣袖

【67岁老人超市偷鸡蛋被拦猝死，判决态度鲜明望能引冷静反思】江苏一位老人超市拿鸡蛋没结账被拦后猝死，偷鸡蛋被拦猝死家属索赔38万被驳。现在，不但索赔没得到支持，一定程度上还失去了舆论的同情，真的希望这次两级法院态度鲜明的判决，能引起一些冷静反思。只要类似态度鲜明的判例越来越多，为无理行为要“

法院驳回老人偷鸡蛋被阻后猝死家属索赔【老人超市偷拿鸡蛋被拦猝死案维持原判 ，家属索赔38万，法院驳回】法院查明，2020年6月13日下午，江苏南通67岁的谷某在超市购物时，在口袋里放了两个鸡蛋未结账便欲离开，超市店员将其拦下询问。交涉未果后，谷某边说边走，在走到冰柜旁时，谷某突然倒地。随后，

在江苏南通，一名67岁的老头在超市偷鸡蛋，被超市拦住后，突然猝死。死者家属便起诉超市，意欲索赔38万元，被法院驳回！看看这个偷鸡蛋老头的儿子，也真是奇葩啊！他父亲在超市偷鸡蛋被当场拦住，然后，他就说，因为超市的不依不饶，自己父亲的自尊心受到了伤害。并说，自己父亲的猝死，是因为超市没有给他父亲台阶

近日，江苏南通，“老人超市偷鸡蛋被拦后猝死，家属索赔38万”案件二审结束，法院维持原判，驳回家属索赔要求。2020年6月13日下午，江苏南通67岁老人谷某在超市购物时，放了两个鸡蛋在口袋里，未结账欲离开，被超市工作人员阻拦后猝死。事情发生后，家属起诉超市索赔38万余元。法院审理认为超市工作人员的

老人超市拿鸡蛋被拦猝死案宣判今年6月，江苏南通一位67岁老人在超市购物挑选鸡蛋，偷拿了两个鸡蛋放在口袋中，结账时被工作人员拦下，不幸猝死。老人家属将超市告上法庭，索赔38万余元。近日，法院判决，老人的死亡系其自身疾病发展所致，超市已尽到安全保障和基本的救助义务，驳回原告请求。安哥：不让真相蒙尘！

老人超市拿鸡蛋被拦猝死案始末 法律只能捍卫社会伦理道德底线。两个鸡蛋引发的命案并未随着案件的终结谢幕。现阶段这个判决是最合理的结果，尽管我希望这个故事有个更好的结局。