吴勇被查没有 北京吴勇设计工作室

此时小伙伴们关于吴勇被查没有这难道是真的吗？，小伙伴们都想要了解一下吴勇被查没有，那么小啸也在网络上收集了一些关于北京吴勇设计工作室的一些信息来分享给小伙伴们，具体事件始末是怎样的？，小伙伴们一起来简单了解下吧。

毒教材事件27人被问责，吴勇为何能“逃过一劫”？原来我们都“冤枉”了他！通报说没有发现人教社相关人员与插图作者吴勇、教材整体设计艺术总顾问吕敬人之间存在经济利益输送问题。这简直可笑啊！可笑！就算没有这个问题，那么他们之间有没有别的关系呢？人教社发布新教材插图示例 吕敬人是吴勇的恩师，这批毒教材的

“他1998年就成立了吴勇设计工作室，但如今又查不到设计室的工商注册登记信息”，这里有关部门怎么没有深挖下去？

对，不止插图，内容也要查一查。那个吴勇要严惩！

毒教材一事告一段落，不要再炒作了。经查，没有发现人教社相关人员与插图作者吴勇、教材整体设计艺术总顾问吕敬人之间存在经济利益输送问题。看见没，他们没问题。并且已经对插图作者、设计人员作出相应处理——不再聘请吴勇、封面设计吕旻、吕敬人及其工作室从事国家教材设计、插图绘制等相关工作。另外有2

人教社与吴勇、吕敬人无利益输送，我们相信。但吴勇吕敬人的居心何在？作为美术大师级别的人物为何画出如此病态和性暗示的东西？查2人的话，不止要查他们与人教社吧？吴勇吕敬人有没有与其他境外资金有输送？如果没有病的话，如果内心不阴暗的话，如果堂堂正正地去画的话，怎么也不会如此不堪吧？清华北大的也

被免职的人教社总编辑，曾称“教材里的一幅图可能影响学生一辈子”。看着是处理了，又好像啥都没处理。大家的目的不是要处理黄强一帮人，是要弄清楚问题教材怎么产生的，吴勇、吕敬人的目的是什么，他们为什么能明目张胆制作问题教材，背后到底有没有外部势力的介入，对吴勇、吕敬人怎么处理。教育部不能仅从管理行政机关的

轰动全国的“教材插图”事件，终于尘埃落定了，新插图也赶在新学期开学前绘制完成了。27人被问责，也算是“重锤”处理了，虽然很多人都说处罚过轻，但“经查，没有发现人教社相关人员与插图作者吴勇、教材整体设计艺术总顾问吕敬人，之间存在经济利益输送问题。”这样的处理结果也只能这样了。对插图作者、设计人员作出

人教社小学数学教材插图问题27人被问责，不再聘请吴勇等人从事教材设计工作 据@教育部 ：经查，没有发现人教社相关人员与插图作者吴勇、教材整体设计艺术总顾问吕敬人之间存在经济利益输送问题。对插图作者、设计人员作出相应处理，不再聘请吴勇、封面设计吕旻、吕敬人及其工作室从事国家教材设计、插图绘制等相关工

只能说任重道远，一步步来吧——教育部通报人教社插图事件，27人被问责：给予出版社党委书记、社长黄强党内严重警告、记大过处分；给予总编辑、时任党委书记郭戈严重警告、记大过处分，免职处理；给予分管负责人严重警告、记大过处分，免职处理；给予小学数学编辑室主要负责人严重警告、记过处分，免职处理；给予其他17

毒教材处罚结果出来了！对相关人员进行了记大过免职处理，处罚力度还是表明了国家对毒教材的零容忍。大快人心！值得注意的是，通报中提到了一个关键点就是，“经查，没有发现人教社相关人员与插图作者吴勇、教材整体设计艺术总顾问吕敬人之间存在经济利益输送问题。”是不是就意味着，没有网友们之前猜测的国外势力渗透问题