发放消费券的利弊 如何看待发放消费券

发放消费券的利弊

政府发放消费券,资金的来源无非就是税收,借债,接受捐赠,增发货币和出卖共有财产.除非是接受捐赠,其他的融资方法都有挤出效应或者负面效应.增发货.

发放消费券至少有以下的几个好处: 一是解决了群众的生活困难,而不会导致通货膨胀,也不会导致消费紧缩,不敢消费. 二是这部分资金被消费后,给企业带来了利润,使企业有了再生产的资金,支付了企业的员工的工资 三是把政府的钱从死钱变成了活钱. 弊端 一是从长期看,消费券最终只能增加储蓄,难以持续有效刺激消费. 二是消费券将产生巨大的发行费用. 三是消费券将制造新的腐败机会. 四是盲目追捧消费券这种无偿获得的福利,将消磨掉一些人的危机意识和奋斗精神,而这同传承民族精神、应对经济寒冬的初衷恰恰是背道而驰的.

消费券是专用券的一种,为实现经济政策的工具之一.当经济不景气导致民间消费能力大幅衰退时,政府或者企业发放给人民消费券,作为人民未来消费时的支付凭证,期待借由增加民众的购买力与消费欲望的方式以振兴消费活动,甚而进一步带动生产与投资等活动的成长,加速景气的复苏. 在金融危机特殊时期,消费券正逐渐成为促销售、保增长的重要手段之一.虽然消费券是以促进消费为目的,但也可作为社会救济工具之用.也有两者相混,既以振兴消费为目标,实施方式又如同社会救济.混合型的政策形成背景可能比较复杂,而非仅有经济考量.

如何看待发放消费券

现在人民币升值,导致出口急剧下降,政府发放消费券就是为了刺激国内消费,拉动国内经济增长.

政府发放消费券,资金的来源无非就是税收,借债,接受捐赠,增发货币和出卖共有财产.除非是接受捐赠,其他的融资方法都有挤出效应或者负面效应.增发货.

支持! 首先,发放消费券是“取之于民,还之于民”的表现,有利于提高公众福祉,是政府的“亲民”之举.金融危机对居民收入和生活水平造成了很大影响,政府发放消.

发放消费券刺激消费

支持! 首先,发放消费券是“取之于民,还之于民”的表现,有利于提高公众福祉,是政府的“亲民”之举.金融危机对居民收入和生活水平造成了很大影响,政府发放消.

主要手段算不上,政府发放消费券只是刺激消费的一种手段.此外,政府完全可以运用财政政策加大财政支出,扩大基础设施建设来拉动内需刺激经济.

发放消费券的目的当然是刺激消费,如果发现金就会有很大一部分沉淀了. 当产生购买行为的时候,批零商、厂家、原料商以及为他们服务的人都会获得一定的利益,有时候,只是差一点钱就会导致整个交易链的崩溃,因此,一百元消费券所给予社会的不是直接给谁一百元那么简单. 消费券的钱是国家财政储备.

发放消费券手段有哪些弊端

政府发放消费券,资金的来源无非就是税收,借债,接受捐赠,增发货币和出卖共有财产.除非是接受捐赠,其他的融资方法都有挤出效应或者负面效应.增发货.

主要手段算不上,政府发放消费券只是刺激消费的一种手段.此外,政府完全可以运用财政政策加大财政支出,扩大基础设施建设来拉动内需刺激经济.

发放消费券至少有以下的几个好处: 一是解决了群众的生活困难,而不会导致通货膨胀,也不会导致消费紧缩,不敢消费. 二是这部分资金被消费后,给企业带来了利润,使企业有了再生产的资金,支付了企业的员工的工资 三是把政府的钱从死钱变成了活钱. 弊端 一是从长期看,消费券最终只能增加储蓄,难以持续有效刺激消费. 二是消费券将产生巨大的发行费用. 三是消费券将制造新的腐败机会. 四是盲目追捧消费券这种无偿获得的福利,将消磨掉一些人的危机意识和奋斗精神,而这同传承民族精神、应对经济寒冬的初衷恰恰是背道而驰的.

如何理性看待消费券发放

现在人民币升值,导致出口急剧下降,政府发放消费券就是为了刺激国内消费,拉动国内经济增长.

政府发放消费券,资金的来源无非就是税收,借债,接受捐赠,增发货币和出卖共有财产.除非是接受捐赠,其他的融资方法都有挤出效应或者负面效应.增发货币会产生.

发放消费券至少有以下的几个好处: 一是解决了群众的生活困难,而不会导致通货膨胀,也不会导致消费紧缩,不敢消费. 二是这部分资金被消费后,给企业带来了利润,使企业有了再生产的资金,支付了企业的员工的工资 三是把政府的钱从死钱变成了活钱. 弊端 一是从长期看,消费券最终只能增加储蓄,难以持续有效刺激消费. 二是消费券将产生巨大的发行费用. 三是消费券将制造新的腐败机会. 四是盲目追捧消费券这种无偿获得的福利,将消磨掉一些人的危机意识和奋斗精神,而这同传承民族精神、应对经济寒冬的初衷恰恰是背道而驰的.