电动车无接触对方摔倒责任认定 具体是什么原因？

眼前我们对相关于电动车无接触对方摔倒责任认定具体是什么原因？，我们都想要剖析一下电动车无接触对方摔倒责任认定，那么小揭也在网络上收集了一些对相关于具体是什么原因？的一些内容来分享给我们，实在太让人震惊，我们一起来简单了解下吧。

电动车刹前轮导致不平衡摔倒，属操作不当。电动车全责。另外一种情况是轿车拐弯导致电动车急刹车造成损失属无接触事故，轿车负主要责任。哪种判罚都有理。但我觉得电动车操作不当是主要原因，因为轿车拐弯速度较慢

虽然是电瓶车主操作不当造成摔倒，但是在非机动车道上，发生的无接触交通事故，机动车应该让有路权的电瓶车，转弯又让直行，所以说小轿车应该负主要责任。这个交警说话有失误！大家说 对吗？

安律说法：福建莆田，女子早上起床上班时发现，停放在小区车库内的二轮电动车不翼而飞，后报警得知是因涉嫌交通事故被交警拖走。女子认为，自己外出均正常行驶并无违反交通规则或与他人发生交通事故之后逃逸的情况，于是要求交警队返还，未果的情况下，一纸诉状将交警队告上法庭。（来源：裁判文书网）女子朱某早上起床，准备骑车去上班，到了车库，发现自己的二轮电动车不翼而飞，朱某起初以为放错了地方，随后又反复查找，均没有看到二轮电动车的影子。怀疑自己的二轮电动车被盗，朱某当即便报了警，后得知是被交警队以涉嫌交通事故为由拖走。朱某不解，自己外出均正常行驶并无违反交通规则或与他人发生交通事故之后逃逸的情况，交警队为何拖走自己的车，随后便气哄哄的，找交警队讨说法。到了交警队，办案交警告知她有人报警，称其在前一日交通肇事逃逸，随后还给她看了事故现场调取的监控视频。监控视频显示，朱某在一天桥上的靠右边慢车道正常行驶，随后一辆在快车道快速行驶的电动车，突然变道走向慢车道摔倒，差点碰着朱某。朱某看了监控视频，认为监控视频清清楚楚，事实已经很清楚，是另一方因违反交通规则突然急转弯变道，因驾车技术不佳倒地，跟自己无关，再次要求交警队退还自己的车辆，交警队则认为有没有责任还需要进行鉴定确定，拒绝了朱某的要求。随后朱某多次与交警队协商，未果的情况下一纸诉状将交警队告上法庭。朱某起诉不久，交警队委托的第三方鉴定机构便做出了“该车外观各部件均正常有效：灯光系、制动系，转向系均完好有效，其各系统安全状态均合格。”鉴定结论，而后不久，交警队将车归还了朱某

安律说法：福建莆田，女子早上起床上班时发现，停放在小区车库内的二轮电动车不翼而飞，后报警得知是因涉嫌交通事故被交警拖走。女子认为，自己外出均正常行驶并无违反交通规则或与他人发生交通事故之后逃逸的情况，于是要求交警队返还，未果的情况下，一纸诉状将交警队告上法庭。（来源：裁判文书网）女子朱某早上起床，准备骑车去上班，到了车库，发现自己的二轮电动车不翼而飞，朱某起初以为放错了地方，随后又反复查找，均没有看到二轮电动车的影子。怀疑自己的二轮电动车被盗，朱某当即便报了警，后得知是被交警队以涉嫌交通事故为由拖走。朱某不解，自己外出均正常行驶并无违反交通规则或与他人发生交通事故之后逃逸的情况，交警队为何拖走自己的车，随后便气哄哄的，找交警队讨说法。到了交警队，办案交警告知她有人报警，称其在前一日交通肇事逃逸，随后还给她看了事故现场调取的监控视频。监控视频显示，朱某在一天桥上的靠右边慢车道正常行驶，随后一辆在快车道快速行驶的电动车，突然变道走向慢车道摔倒，差点碰着朱某。朱某看了监控视频，认为监控视频清清楚楚，事实已经很清楚，是另一方因违反交通规则突然急转弯变道，因驾车技术不佳倒地，跟自己无关，再次要求交警队退还自己的车辆，交警队则认为有没有责任还需要进行鉴定确定，拒绝了朱某的要求。随后朱某多次与交警队协商，未果的情况下一纸诉状将交警队告上法庭。朱某起诉不久，交警队委托的第三方鉴定机构便做出了“该车外观各部件均正常有效：灯光系、制动系，转向系均完好有效，其各系统安全状态均合格。”鉴定结论，而后不久，交警队将车归还了朱某

既然是因违规变道被摔倒与朱某无实际关联，那么被盗扣两轮电动车正常行驶并无违章，就这么随意扣留一个月，不赔偿朱某什么或者是道歉？公、私打个颠倒与人方便与你理通也是道理是吗？

电动车“无接触式”摔倒，前车需要负责任吗？

电动车女骑手技术太差，是造成摔倒事故的主要原因，与摔倒的电动车并行的还有一辆电动车为什么没有摔倒。

车子未让行，不管什么情况，车子转弯必须让直行，这是法律规定，由于没让行导致电动车急刹导致车子摔倒，不敢说车子负全责，起码主要责任是跑不了，虽然未接触碰撞的交通事故，但一样要负责