炸楼保价国家不管吗 宁愿炸楼35栋楼也不低价处理

炸楼保价，听起来像是个疯狂的房地产策略。

你没听错，这可不是什么科幻电影的情节，而是现实中某些地方为了保住房价，竟然想出了炸掉老旧楼房的主意。想象一下，你家旁边的老楼突然“轰”的一声没了，不是因为年久失修，而是因为有人觉得这样能让房价不跌。这操作，简直比魔术还神奇。

国家不管这事吗？

这个问题问得好。理论上，国家是有相关法律法规来规范这种行为的。比如《城市房屋拆迁管理条例》和《物权法》等，都明确规定了房屋拆迁的程序和补偿标准。但现实情况是，有些地方为了所谓的“城市更新”或“土地利用”，可能会采取一些非常规手段。这时候，问题就来了：国家真的不管吗？还是说，管得不够严？

炸楼保价的背后逻辑是什么？

其实，炸楼保价的逻辑并不复杂。简单来说，就是通过减少市场上的房源来推高房价。你想啊，如果一个小区的老旧楼房都被炸掉了，那剩下的房子不就成了稀缺资源了吗？供不应求的情况下，房价自然就上去了。但这事儿听起来总觉得哪里不对劲儿。首先，这种做法对那些被炸掉房子的居民来说公平吗？其次，房价真的能靠这种手段长期维持吗？再说了，这种做法是不是有点太“简单粗暴”了？

国家的态度其实很明确

国家对于这种行为的态度其实很明确：不允许违法拆迁和暴力拆迁。但问题是，有些地方为了追求短期利益，可能会打擦边球或者干脆无视规定。这时候就需要更严格的监管和更明确的法律条文来约束了。毕竟，房子是老百姓的安身立命之所，不能因为某些人的利益就随意动摇。

炸楼保价真的能行得通吗？

从经济学的角度来看，炸楼保价的做法其实是一种短视行为。房价的涨跌是由市场供需关系决定的，单纯通过减少房源来推高房价并不能解决根本问题。而且这种做法还可能引发一系列社会问题：比如居民的合法权益如何保障？城市的整体规划如何进行？这些问题都需要认真考虑和解决。所以啊，炸楼保价这事儿听起来挺刺激的，但真要实施起来可没那么简单。