吴勇回应教材插画争议 设计师吴勇被逮捕

现时同学们关于吴勇回应教材插画争议背后原因令人引关注，同学们都想要了解一下吴勇回应教材插画争议，那么小岸也在网络上收集了一些关于设计师吴勇被逮捕的一些内容来分享给同学们，简直让人了解，同学们一起来看看吧。

真的是狂妄自大，设计小学生教科书绘画的北京吴勇设计工作室应该给全国网友一个交代。 目前，关于小学生教科书插图涉嫌丑化中国儿童的质疑声越来越多。许多网友要求教育部能够对当前存在类似问题的教科书进行整改。 没想到的是，当有网友质疑承担问题教材编绘任务的北京吴勇设计工作室是否“收了某基金会钱

小时候看的小画书，很多都是出自名家之手，社会在进步，不能在教育这么重要的事情上退步啊？学校的实习生都比这画的好100倍。不符合大众审美，更不益于似如一张白纸的儿童。要保持高度警惕，问题严重性不能低估。思想不对，努力白费。网上说作为设计师的吴勇是个大咖，能力不容置疑，问题是，他明明有能力，为什么在课本

吴勇不回应，网友喊话郑文娟！[酷拽][发怒] 质疑她作为两本教材的美术编辑，为何数学书上中国人那么丑，英语书上外国人却这么正常？[擦汗]对于插画，吴勇至今死不回应，还请郑文娟勇敢一些，回应下广大人民的疑惑！[发怒][酷拽]人教社回应“教材插画难看”：重绘

教材插图事件中当事人吴勇应该出来走两步，回应广大人民群众的关切近日，人教版插图事件连续冲上热搜，充分展现了广大网民对此无比的关切。教材是国家培养人才的“重器”，人教版数学教材插图扭曲华夏民族传统审美观，被各界网民痛批。人教版虽然发布公开致歉信，但像是在走程序，至于为什么致歉？存在哪里？没有给广大国

小学插画事件不断发酵当事人吴勇却始终不愿意露面澄清虽然有不少人替吴勇喊冤的，认为就是审美观念的差异而已对此，我特意找了下美国的主流小学教材看看人家里面的插画和配图，全都是浓眉大眼，活灵活现的哪有吴勇的唐氏综合征风格而且美国的教材审核，那是极其严格的，别说吴勇这种擦边球的了连一丝丝越界或

人教版小学课本中的儿童暴露生殖器、有纹身、穿星条旗衣服，甚至倒挂国旗？据悉此版教材在2012或2013年审定，由“北京吴勇设计工作室”设计插图，但天眼妹并未查询到该工作室相关信息，该不会是连营业执照都没有吧？[思考]人教社回应“教材插画难看”：重绘 央媒：教材插图设计须重视大众意见

人教社回应“教材插画难看”：重绘北京吴勇设计工作室才看明白钝角，小学生不穿裤子，露出丁丁角角。问问美国允许吗，在欧洲敢吗，非洲你走夜路不怕吗？ 最早说这一帮上等人是衣冠禽兽，然后看到乌合麒麟揭露出版社给画师钱太少，现在的插画界一幅画十年早涨了十倍不止，8000块拿下，以为是经济问题小圈子

人教版小学数学教材插图存在丑化国人、侮辱国旗、传播色情、意识形态渗透等违法行为，插图（含封面）由北京吴勇设计工作室设计，吴勇该当何罪？一是插画人物奇形怪异，歪曲丑化侵犯了国人肖像权。根据《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿问题的解释》，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承

教育部：责成人民教育出版社立即整改 曹文轩的书是真多，这一块都是曹文轩的书？《草房子》《三角地》《野风车》网上对曹文轩的书褒贬不一，但是国家没有给曹文轩定性，说明他还是没有问题的，是吗？自从人教版教材插画及部分曹文轩主编儿童读物有问题之后，这么久也没有结果，吴勇，曹文轩依然故我，甚至连出来说明一

当最近的吴勇事件持续发酵时，吴勇的回应居然是：我想创新！大家都笑了。  那天，这个消息一出后，我立即打开孩子的数学教材翻看，还好我们用的是北师大版本的。于是和朋友讨论了一番，有的认为孩子不会注意，当一位朋友翻开自己家孩子的书时，她惊呆了，原来孩子将书的图画进行了再创作，这说明孩子是喜欢看图片的