辛普森杀妻案到底谁杀的 辛普森杀妻案

现时小伙伴们关于辛普森杀妻案到底谁杀的始末揭秘，小伙伴们都需要剖析一下辛普森杀妻案到底谁杀的，那么小虹也在网络上收集了一些关于辛普森杀妻案的一些内容来分享给小伙伴们，原因是什么？，小伙伴们一起来简单了解下吧。

所以辛普森杀妻案是美国法律的进步但确实检查方的巨大耻辱，事实证明，释放的辛普森不久后又因抢劫罪于2007年再度入狱，恶魔永远不懂什么是感恩，所以法律的进步与犯罪率降低是相对的

“女魔头”劳荣枝案二审择期宣判又到了中学生作文泛滥的时候了，选一句名言就想搅动舆论。这种做法是真的烦人。这次的名言是：疑罪从无。实际上，我还真是支持这一句话的。只不过又是被一些人刻意曲解，因为好像按他们的说法，没有视频录下来的，仿佛都不叫证据了。那这世界怕是一件案子都不要破了（有特殊癖好的案件

辛普森案完全就是舆论绑架的事情，所以后来芝麻大点事情被判了18年。

辛普森案是用一个有瑕疵的证据，否决了其他真实证据的存在证据！正如缺了一块砖就认为大厦要倾倒？

辛普森案根本问题是，只是干了一次，诉棍骗过了低劣的陪审团。在中国诉棍不可能骗过法官合议的。

辛普森案写书也不一定他就真的犯罪了啊，案情在法院上他都知道了啊。

硬要将劳荣枝与辛普森案挂钩的话，那也是法子英去挂钩，当时的人证、物证是否齐全，在法案中已经有了评述，那是生效的刑事判决。劳荣枝的问题，不在于她是否参与绑架、杀人，他们的作案手法查得清清楚楚，劳坐台勾引，法绑架勒索，要到钱就杀人，都形成固定模式了，只在一案中有一丁点改变。劳荣枝没有共同犯意？那不可

参考“辛普森杀妻案”，疑罪从无，不能合理的直接的否定她“被迫参与犯罪和不知道杀人”的说法（现在也无法直接否定她了），那就是犯罪事实存疑，现有证据证明力不足，不应该判死刑。

当年，辛普森杀妻案，李昌钰参与调查，让我们见识到了，司法的公信力和检警的自作聪明而毁了庭审。证据，以及坚决不许为了目的而做伪证，可能会使一个犯罪分子逃脱惩罚，但是，保护的是所有人不会被权力机关给“莫须有”了而丢了性命。因为任何人在权力机关面前都是弱弱弱者。宁漏网，不错杀。很多人可

劳荣枝的案件越来越像辛普森案了，全美国人都知道他杀了人，可是就是证据不足或者叫证据程序不合法而让他无罪判定。如果这个案子，劳荣枝没有被判死刑。我觉得是中国法律的一大进步。宁可漏过，也不可以误杀错杀。